Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5817/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А27-5817/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожилова И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", г. Новосибирск (ОГРН 1155476030874, ИНН 5407216490)
к обществу с ограниченной ответственностью "Леда", г. Березовский (ОГРН 1124250000489, ИНН 4250008401)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 20 340,99 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Леда" задолженности в сумме 11 890,83 рублей и неустойки в сумме 8 450,16 рублей.
Требование основано на неисполнении должником обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки от 02.09.2015 N 304, заключенным между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", право требования задолженности по взысканию долга передано обществу с ограниченной ответственностью "Калина" по договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2016 N 48, взыскателю - по договору уступки права требования (цессии) от 01.12.2016 N 9.
Изучив заявление о выдаче судебного приказа, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункта 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях, если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.
В рассматриваемом случае право требования задолженности возникло у взыскателя на основании договоров уступки, что свидетельствует о затрагивании прав (обязанностей) третьих лиц - ООО "Сибирский дивизион" и ООО "Калина", цедентов по договорам уступки и необходимости их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВСРФ установлено, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 229.4 АПК РФ, отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявитель может реализовать свое право на судебную защиту путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Леда" задолженности в сумме 11 890,83 рублей и неустойки в сумме 8 450,16 рублей.
Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
