Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: А27-5800/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А27-5800/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис", г. Кемерово (ОГРН 1124205015879, ИНН 4205250721)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Ижморская районная больница", пгт Ижморский, Ижморский р-н, Кемеровская обл. (ОГРН 1024202276746, ИНН 4233000642)
о взыскании 1 657 415 руб. 69 коп. (уменьшено до 205 598 руб. 15 коп.)
при участии 14.09.2017
от истца - Пилюгиной Е.Ю., представителя, по доверенности от 14.08.2017, паспорт;
от ответчика -не явились, извещен;
15.09.2017 в отсутствие представителей сторон, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Ижморская районная больница" (далее - учреждение) о взыскании 128 227 руб. 05 коп. долга по оплате за оказанные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за март 2016 года, 128 517 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2016 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты фактически потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг.
определением от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 26.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству, которое в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.
В отзыве и в дополнении к нему, ответчик указал на наличие долга в сумме 128 227 руб. 05 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для уточнения расчета неустойки.
После перерыва представители сторон не явились, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки до 77 371 руб. 10 коп. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд установил следующее.
Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) 13.11.2015 и 01.04.2016 заключены контракты теплоснабжения NN И18/1, И-118/1 согласно которым ТСО обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.
ТСО поставляет абоненту тепловую энергию в объемах, установленных пунктами 3.1 контрактов.
Поставляемая ТСО энергия оплачивается по установленным тарифам, утвержденным РЭК КО (пункты 4.1.)
Абонент производит оплату ТСО до 10 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.4.).
Контракт от 13.11.2015 вступает в силу с даты его подписания, заключен на срок до 31.12.2015, с условием о пролонгации (пункты 7.3., 7.4.).
Контракт от 01.04.2016 вступает в силу с даты его подписания, заключен на срок до 31.12.2016, а в части взаиморасчета до полного исполнения сторонами своих обязательств. Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон существующие с 25.03.2016, с условием о пролонгации (пункты 7.3., 7.4.).
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с февраля по декабрь 2016 года поставлены ответчику тепловая энергия и горячая вода.
Между тем, выставленный истцом счет-фактура за март 2017 года (л.д.38), содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Аналогичное условие содержится в пункте 7.4 контракта от 13.11.2015 N 1-18/1.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 ГК РФ).
Таким образом, в данном случае отношения сторон до заключения контракта теплоснабжения на 2016 год регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного контракта на 2015 г.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной энергии и ее стоимость определены истцом согласно условиям договора.
Объем и стоимость переданной тепловой энергии, за спорный период согласованы сторонами в актах об оказании услуг (л.д.36-51), подписанных представителем учреждения без возражений с проставлением печати учреждения.
На день принятия решения сумма долга составляет 128 227 руб. 05 коп. за март 2016 года.
Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с пунктами 5.1. контрактов при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных пунктами 4.4. контрактов, или ином неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя ТСО вправе предъявить абоненту требование об уплате пеней в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной в период с декабря 2016 года по март 2016 года энергии истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 16.05.2017, в размере 77 371 руб. 10 коп. согласно расчету. При этом размер неустойки уменьшен истцом и произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России в размере 9 % годовых, действующей на день принятия решения.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факты просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной энергии подтверждены материалами дела.
Потребление энергии в спорный период, ее объем и стоимость, ответчик не оспорил. Возражения по расчету пеней ответчиком не представлены.
Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим закону, материалам дела. С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустойка взыскивается в заявленном размере.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Ижморская районная больница", пгт Ижморский, Ижморский р-н, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис", г. Кемерово 128 227 руб. 05 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за март 2016 г., 77 371 руб. 10 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.05.2017, всего-205 598 руб. 15 коп., а также 29 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу из федерального бюджета 3 627 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2017 N 358.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
