Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2018 года №А27-5763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А27-5763/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Иващенко А.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК", Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотех", Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1134212000120, ИНН 4212034993)
о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки N183-14/Ю от 08.12.2014 в сумме 61834,92 руб., а также 1237 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотех" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки N183-14/Ю от 08.12.2014 в сумме 61834,92 руб., а также 1237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Как установлено судом к заявлению о выдаче судебного приказа приложен кассовый чек от 27.03.2018 об отправке корреспонденции ООО "Спецавтотех" по адресу: Томская область, с. Парабель, ул. Советская, д.5. При этом согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.03.2018, тексту заявления, договору поставки N183-14/Ю от 08.12.2014, приложенным к заявлению, юридическим адресом ООО "Спецавтотех" является Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, д. 3А.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует сведения о направлении взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи229.4 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявление не соответствует требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъясняется, что в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение: заявление на 3 л. с приложенными документами.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка