Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5760/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А27-5760/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Иващенко А.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз", Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет", Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН 1154205013600, ИНН 4205314598)
о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки N200/15 от 08.11.2015 в сумме 9044,75 руб., пени в сумме 8095,05 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки N200/15 от 08.11.2015 в сумме 9044,75 руб., пени в сумме 8095,05 руб.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Как установлено судом к заявлению о выдаче судебного приказа приложен кассовый чек от 30.03.2018 об отправке корреспонденции ООО "Авторитет" по адресу: г. Кемерово, ул. Окружная, д. 2, кв. 29. При этом согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ от 30.03.2018, приложенной к заявлению, адресом местонахождения ООО "Авторитет" является г. Кемерово, ул. Окружная, д. 32, кв. 29.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует сведения о направлении взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи229.4 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявление не соответствует требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Так как при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем не была уплачена государственная пошлина, то вопрос об ее возврате судом не разрешается.
Также заявление о выдаче судебного приказа было подано взыскателем в электронном виде, через систему "Мой Арбитр", поэтому приложенные к заявлению документы взыскателю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.П.Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
