Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-5735/2017

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-5735/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-5735/2017
Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект-Недра", город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью "СГП-Трейд", город Кемерово о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СГП-Трейд", город Кемерово от 01 ноября 2017г.,
установил:
Арбитражный суд Кемеровской области 18 мая 2017 года (полный текст определения изготовлен 24 мая 2017 года) ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "СГП-Трейд", город Кемерово, ОГРН 1114205020665, ИНН 4205221456, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "СГП-Трейд", должник) процедуру наблюдение. Временным управляющим утвержден Чистяков Сергей Олегович. Судебное разбирательство назначено на 13 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N97 от 27 мая 2017 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект-Недра", город Кемерово (далее - ООО "Сибгеопроект-Недра", заявитель), должник обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 01 ноября 2017 года.
Заявления приняты к производству, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения 09 января 2018 года. Судебное разбирательство откладывалось на 22 января 2018 года, 05 марта 2018 года до рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение от 07 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Сибгеопроект" об установлении требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание 05 марта 2018 года заявители, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены о дате, времени и месте его проведения по правилам статьи 123 АПК РФ.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявлений по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18.10.2017 в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещена информация о назначении на 01.11.2017 первого собрания кредиторов должника с повесткой: 1) о финансировании расход по делу о банкротстве; 2) принятие собранием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или заключении мирового соглашения;3) обращение комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 4) определение требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; 5) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 6) решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов; 7) о месте проведения собрания кредиторов; 8) об избрании представителя собрания кредиторов; 9) о периодичности проведения собрания кредиторов.
Указанное уведомление согласно почтовым квитанциям направлено руководителю должника по адресу регистрации должника, заявителю по делу ООО "Базис-Интеллект", органу по контролю (надзору) (т. 3 л.д. 119-150).
Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов от 01.11.2017 в нем принял участие заявитель по делу ООО "Базис-Интеллект", кредитор, чьи требования на дату проведения собрания установлены в реестр требований кредиторов должника и обладающий абсолютным большинством голосов - 100% (т. 3 л.д. 107-108).
По результатам проведения собрания кредиторов составлен протокол, в котором отражены принятые решения: 1) о финансировании расходов по делу о банкротстве в следующей процедуре несостоятельности; 2) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 3) не создавать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительные требования к кандидатура административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 4) определить в качестве арбитражного управляющего Чистякова Сергея Олеговича, члена некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"; 7) возложении обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; 8) о месте проведения собрания кредиторов должника по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 7, стр. 1; 8) не избирать председателя собрания кредиторов (т. 3 л.д. 100-104).
Заявители, оспаривая собрание кредиторов, указали, что по состоянию на дату его проведения в реестр требований кредиторов установлены требования одного кредитора ООО "Базис-Интеллект" в размере 4 376 671, 29 рублей. Требования ООО "Сибгеопроект-Недра" в размере 3 602 300 рублей на момент проведения первого собрания кредиторов не рассмотрены. Решения первого собрания кредиторов, имеющего ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании. Исключение может быть сделано в случае, если не рассмотренными на дату собрания кредиторов остались незначительные по размеру требования кредиторов, не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела о банкротстве. Собрание кредиторов должника от 01 ноября 2017 года в нарушение пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения. Заявителю указали, что первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника не рассмотренных требований ООО "Сибгеопроект-Недра", заявившего свои требования в установленный законом срок, что нарушило право этого кредитора на возможность голосования и принятия решения по таким важным вопросам, как введение следующей процедуры по делу о банкротстве, финансировании расходов по ведению рассматриваемого дела, определении кандидатуры арбитражного управляющего, о месте проведения собрания кредиторов и других. Первое собрание кредиторов проведено не по адресу регистрации должника в г. Кемерово, а в г. Москва, что противоречит пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве.
Временный управляющий, заявитель по делу - ООО "Базис Интеллект", возражая на доводы заявителей, указали, что место проведения первого собрания кредиторов определено с учетом того, что в соответствии со сведениями, полученными из единого государственного реестра недвижимости должник не обладает правами на какое-либо недвижимое имущество, в том числе по юридическому адресу. В установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" срок руководитель должника не представил временному управляющему необходимые для проведения процедуры документы, в том числе документы, подтверждающие права пользования помещением по юридическому адресу в г. Кемерово. При этом временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника. Учитывая, что единственным участником должника является ООО "Сибгеопроект", находящийся в г. Москва, единственный кредитор должника, чьи требования на дату первого собрания кредиторов установлены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Базис-Интеллект" находится в г. Москва, при извещении о проведении собрания кредиторов руководителя должника и не поступлении ко дню собрания кредиторов ходатайств об его отложении, принято решение о проведении первого собрания кредитор должника в г. Москва. На дату проведения собрания кредиторов требования ООО "Сибгеопроект-Недра" не были установлены в реестр требований кредиторов должника, а определением от 02.11.2017 кредитору отказано в удовлетворении заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении заявлений временный управляющий, конкурсный кредитор просили отказать.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Заявления должника, ООО "Сибгеопроект-Недра" об оспаривании первого собрания кредиторов рассматриваются судом на основании статей 15, 60 Закона о банкротстве.
Законом о банкротстве установлено два условия, наличие одного из которых влечет признание решения собрания кредиторов недействительным, - нарушение пределов компетенции и нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. В случае нарушения собранием кредиторов пределов компетенции его решение в силу положений подпункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является ничтожным.
Рассматривая заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должника, суд проверяет наличие оснований его недействительности, предусмотренных как общими положениями о решениях собраний, установленными главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и специальными положениями Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Проверяя оспариваемые решения на наличие признаков его ничтожности, суд исходит из следующего. В соответствии с положением статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (аналогичное основание для признания недействительным собрания кредиторов содержится также в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве); 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов, вопросы повестки дня доведены до сведения лиц, имеющих право в нем участвовать, заблаговременно.
Собрание кредиторов должника от 01.11.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признается судом правомочным (проведенным при необходимом кворуме), поскольку в нём принял участие кредитор, обладающий абсолютным большинством голосов - 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
Принятые решения в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесены к компетенции собрания кредиторов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения противоречат основам правопорядка или нравственности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах оспариваемые решения первого собрания кредиторов ничтожными не являются.
Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Дополнительные основания оспоримости собрания кредиторов заложены в Законе о банкротстве (статья 15 Закона): если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, оно может быть признано судом недействительным.
Оспариваемое собрание кредиторов, созвано и проведено временным управляющим, что соответствует абзацу второму пункта 1 статьи 14, статьи 73 Закона о банкротстве.
Доказательства уведомления должника, кредитора, органа по контролю (надзору) о созыве первого собрания кредиторов представлены в материалы дела, информация о его проведении размещена в едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Протокол собрания кредиторов составлен в письменной форме и подписан временным управляющим. Полномочия представителя конкурсного кредитора, принявшего участие в собрании кредиторов, подтверждены документально.
Заявители указали, что первое собрание кредиторов должника является недействительным, поскольку проведено в отсутствие представителя ООО "Сибгеопроект-Недра", заявившего свои требования в сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Согласно пункту 1 статьи 72 Закона временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона.
Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.
На дату проведения первого собрания кредиторов должника (01.11.2017) в арбитражном суде было не рассмотрено заявление ООО "Сибгеопроект-Недра", заявившего свои требования в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Определением от 02.11.2017 суд отказал ООО "Сибгеопроект-Недра" в удовлетворении ходатайства об отложении первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения его требований, исходя из следующего.
Сведения о созыве и проведении собрания кредиторов размещены временным управляющим в общедоступном информационном источнике информации - Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 19 сентября 2017 года.
Определением суда от 16 октября 2017 года рассмотрение заявления ООО "Сибгеопроект-Недра" об установлении размера требований кредиторов отложено на 14 ноября 2017 года, сведения о чем опубликованы на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в 17.10.2017 г. 07:01:57 МСК.
Таким образом, ООО "Сибгеопроект-Недра" уже 16 октября 2017 года не могло не знать, что на дату проведения первого собрания кредиторов (01 ноября 2017 года) заявление общества об установлении размера требований кредиторов по существу рассмотрено не будет.
Однако ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов подано ООО "Сибгеопроект-Недра" накануне проведения спорного собрания - 30 октября 2017 года в 13 часов 58 минут, что с учетом сформированного графика судебных заседания судьи, в производстве которого находится настоящее дело (с 08 часов 50 минут до 17 часов 10 минут), повлекло такие последствия, как рассмотрение настоящего ходатайства после проведения первого собрания, но в пределах срока, предусмотренного статьей 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, на дату проведения первого собрания кредиторов должника 01.11.2017 судебный акт, обязывающий управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований общества, не принимался, до проведения первого собрания кредиторов с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания ни должник, ни ООО "Сибгеопроект-Недра" не обращались.
Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Требования кредитора, принявшего участие в первом собрании кредиторов ООО "Базис-Интеллект" составляет 4 399 571, 29 рублей основного долга рублей, в то время как требования ООО "Сибгеопроект-Недра" - 3 602 300 рублей. Следовательно, в случае участия ООО "Сибгеопроект-Недра" в первом собрании кредиторов его голоса не могли повлиять на принятие решений.
Суд отклоняет доводы заявителей о том, что по состоянию на 01.11.2017 требования ООО "Базис-Интеллект" составили сумму 3 181 671, 29 рублей, поскольку требования заявителя по делу в указанном размере установлены в реестр требований кредиторов определением от 24.05.2017 и согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 01.11.2017 размер требований не изменился (т. 3 л.д. 105-105). Представленные в материалы дела платежные поручения (т. 3 л.д. 122-125) сами по себе не свидетельствуют о погашении должником задолженности ООО "Базис-Интеллект", установленной в реестр требований кредиторов должника, поскольку в назначении платежа указано на удовлетворение текущей задолженности за май, август, сентябрь 2017 года, в то время как дело о банкротстве возбуждено определением от 19.04.2017.
Более того, вступившим в силу определением от 07 декабря 2017 года ООО "Сибгеопроект-Недра" отказано в установлении требований в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, доказательств того, что решения первого собрания кредиторов влекут существенные неблагоприятные последствия для ООО "Сибгеопроект-Недра" не представлено.
Должник указал, что проведение собрания кредиторов не по месту регистрации должника нарушило права должника и должно быть признано недействительным.
Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2017 (т. 1, л.д. 46) юридическим адресом должника является город Кемерово, проспект Октябрьский, 28 "б".
Доказательств наличия у должника прав на объекты недвижимого имущества в материалах дела не имеется.
Единственный кредитор, чьи требования на дату проведения первого собрания кредиторов установлены в реестр кредиторов должника, зарегистрирован в г. Москве. Иные кредиторов в деле о банкротстве должника не заявились и согласно перечню дебиторов, приложенному должником к отзыву на заявление о признании банкротом, не имеется (т. 1 л.д. 94).
Доказательств того, что к временному управляющему обращался должник или иные лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов с целью его проведения по иному адресу, чем тот, который указан в сообщении о проведении собрания кредиторов, что воспрепятствовало участию таких лиц в этом собрании, не имеется.
Более того, ни заявитель, ни должник, ссылаясь на то, что участие их представителей в первом собрании кредиторов могло повлиять на принятые собранием решения, не указали, с какими из этих решений они не согласны либо считают принятыми с нарушением их интересов либо требований законодательства.
При указанных обстоятельствах должник не доказал, что определение временным управляющим и проведение первого собрания кредиторов 01.11.2017 в городе Москва, привело к нарушению его прав и интересов.
Нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено. Повестка дня собрания кредиторов соответствовала вопросам, приведенным в статье 73 Закона о банкротстве.
ООО "СГП-Недра", должник не представили суду сведений о том, какая иная процедура в отношении должника может быть применена, что является основным вопросом компетенции первого собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Указанных оснований для признания недействительным решений собрания кредиторов в рассматриваемом случае не имеется.
Руководствуясь статьями 32, 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект-Недра", город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью "СГП-Трейд", город Кемерово о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СГП-Трейд", город Кемерово от 01 ноября 2017г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать