Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-5729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-5729/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Гарант", ОГРН 1134213000130, ИНН 4213010240, Кемеровская область, пгт. Тисуль
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая копания Тисуль", ОГРН 1124213000207, ИНН 4213009809, Кемеровская область, пгт. Тисуль
о выдаче судебного приказа на взыскание 31694 руб. 66 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью ""Ресурс-Гарант", Кемеровская область, пгт. Тисуль обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая копания Тисуль", Кемеровская область, пгт. Тисуль о выдаче судебного приказа на взыскание 30893 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2015 N 45/1 и пени по состоянию на 20.03.2018 в размере 801 руб. 06 коп.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, не представлены документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые должником признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед взыскателем (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее- Постановление N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В рассматриваемом споре требования взыскателя, основанные на договоре на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2015 N 45/1, включают неустойку. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения "Заказчиком" обязательств по оплате оказанных услуг "Исполнитель" вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день уплаты неустойки от стоимости неоплаченных оказанных услуг.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа у суда возникли сомнения относительно бесспорности заявленного требования в части взыскания неустойки.
При обращении с заявлением в расчете пени взыскатель применил ключевую ставку 7,5% годовых.
Вместе с тем, с 26 марта 2018 года Центральным Банком России ключевая ставка установлена в размере 7,25 % годовых.
Таким образом, начисленная сумма неустойки превышает сумму, на которую взыскатель вправе рассчитывать.
Согласно пункту 5 Постановление N 62 размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено.
При отсутствии надлежащего расчета заявленных требований, суд пришел к выводу, что заявителем не представлены документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя.
Названное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику,
с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Гарант", Кемеровская область, пгт. Тисуль заявление о выдаче судебного приказа.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Гарант", ОГРН 1134213000130, ИНН 4213010240, Кемеровская область, пгт. Тисуль справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 75 от 22.03.2018.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка