Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2018 года №А27-5712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А27-5712/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., рассмотрев заявление взыскателя Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт"), г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "УК Партнер", г. Осинники, Кемеровская область (ОГРН 1104222000299, ИНН 4222013150)
о выдаче судебного приказа на взыскание 50 476 руб. 40 коп. задолженности и 463 руб. 54 коп. неустойки
установил:
ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "УК Партнер" 50 476 руб. 40 коп. задолженности по договору электроснабжения N 3928 от 01.06.2012 за период январь 2018 года и 463 руб. 54 коп. неустойки.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В силу пункта 1 статьи 2292 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 2294 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 АПК РФ, в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 2292 АПК РФ, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 2293 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 2293 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно подпункту 4.1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
ПАО "Кузбассэнергосбыт" заявлено о взыскании с ООО "УК Партнер" 50 476 руб. 40 коп. задолженности и 463 руб. 54 коп. неустойки, всего: 50 939 руб. 94 коп., оплате подлежит государственная пошлина в сумме 1 019 руб. (из расчета 2 038 руб. ? 2 = 1 019 руб.).
Однако согласно представленному платежному поручению N 402 от 15.03.2018 заявителем оплачена государственная пошлина в размере 1 017 руб. Неоплаченная часть государственной пошлины составила 2 руб.
В соответствии со статьей 2294 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания".
Возвратить Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"" 1 017 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 402 от 15.03.2018.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на четырех листах и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины N 402 от 15.03.2018, справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка