Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-570/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Инмарко -Трейд", г. Омск (ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803)
к индивидуальному предпринимателю Кречитовой Наталье Петровне, п. Пригородный Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 314425026500011, ИНН 423402746648)
о выдаче судебного приказа на взыскание 9026 руб. 97 коп. по договору поставки от 26.09.2014 г. NИТ/07-1616,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инмарко -Трейд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Кречитовой Натальи Петровны 2 838 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 26.09.2014 г. NИТ/07-1616; 6188 руб. 30 коп. неустойки, 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее заявление не соответствует требованиям части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 2293 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушение указанной нормы, взыскателем не представлены документы, подтверждающие направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Инмарко -Трейд", г. Омск.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Судья Ю.Ф. Дружинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка