Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-5668/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-5668/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
при участии в заседании представителя Банка "Зенит" (ПАО) - Крийзо А.А., доверенность от 23.06.2016, паспорт; представителя ООО "РНГО" - Крийзо А.А., доверенность от 02.02.2018, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк Зенит, г. Москва о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Востокнефть Сибирь", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2016г.) общество с ограниченной ответственностью "Востокнефть Сибирь", город Кемерово ОГРН 1134205021796, ИНН 4205273831 (ООО "Востокнефть Сибирь", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 марта 2018г. Определением суда от 22 декабря 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016г.) конкурсным управляющим должника утвержден Булаев Олег Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N243 от 29.12.2016.
В арбитражный суд от публичного акционерного общества Банк Зенит, г. Москва в лице филиала банковского центра Сибирь поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Востокнефть Сибирь" с ПАО Банк Зенит на ООО "РНГО".
Определением суда от 26 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 02 апреля 2018 года.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении требований, просил произвести замену по кредитному договору N 001/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 26.02.2014 в размере 86 685 208, 68 рублей, в том числе 79 401 500 рублей основного долга, 7 283 708, 68 рублей за пользование кредитом; по кредитному договору N 003/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.06.2015 в размере 42 635 171, 96 рублей, в том числе 39 000 000 рублей основного долга, 3 635 171, 96 рублей за пользование кредитом; из указанных требований произвести замену требований в сумме 15 081 500 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника; а также 1 410 694, 21 рублей неустойки. Судом ходатайство об уточнении требований принято, как непротиворечащее статье 49 АПК РФ.
Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 13 октября 2016 года требования Банк Зенит (публичное акционерное общество), город Москва в размере 129 918 880,64 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокнефть Сибирь", город Кемерово, из которых 15 680 000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника; требования Банк Зенит (публичное акционерное общество), город Москва в размере 1 410 694,21 руб. неустойки учтены отдельно.
В ходе конкурсного производства требования Банка Зенит были частично удовлетворены в сумме 598 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 19 от 22.11.2017.
Из материалов дела следует, что между Банком Зенит (ПАО) (цедент) и ООО "РНГО" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 005/РНГО от 27.12.2017.
По условиям договора цедент уступает цессионарию права (требования) кредитора к ООО "Востокнефть Сибирь", в том числе, вытекающие из договора N 001/34/ВНС от 26.02.2014 (с учетом дополнительных соглашений) в размере 87 473 072, 42 рублей, из договора N 003/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.06.2015 (с учетом дополнительных соглашений) в размере 43 258 001, 43 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по данным кредитным договорам.
Стоимость уступаемых прав составляет 102 450 000 рублей (пункт 1.7).
Уступка прав происходит в дату поступления денежных средств сумме 102 450 000 рублей (пункты 1.8, 2.1).
ООО "РНГО" произвело оплаты уступаемых прав в соответствии с условиями договора, что подтверждается мемориальным ордером N 361 от 27.12.2017.
Таким образом, переход прав (требований) от цедента к цессионарию является состоявшимся.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договор уступки прав (требований) N 005/РНГО от 27.12.2017 соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Первоначальным кредитором возражения не заявлены.
Поскольку права требования к должнику переданы кредитором Банком Зенит (ПАО) его правопреемнику - ООО "РНГО", суд применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве и производит замену конкурсного кредитора Банка Зенит (ПАО) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "РНГО", город Кемерово Москва с суммой требований 129 320 380, 64 рублей основного долга, из которых 15 081 500 рублей обеспечены залогом имущества должника, а также 1 410 694, 21 рублей неустойки.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление.
Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Востокнефть Сибирь", город Кемерово процессуальную замену конкурсного кредитора Банка Зенит (публичное акционерное общество, город Москва его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "РНГО", город Кемерово Москва с суммой требований 129 320 380, 64 рублей основного долга, из которых 15 081 500 рублей обеспечены залогом имущества должника, а также 1 410 694, 21 рублей неустойки.
Конкурсному управляющему - внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка