Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5667/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А27-5667/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района", с. Безруково, Новокузнецкий район (ОГРН 1164205081127, ИНН 4252013037)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" имени Косилова Анатолия Викторовича, г. Новокузнецк (ОГРН 1144253005841, ИНН 4253024987)
о выдаче судебного приказа на взыскание 197 146 руб. 94 коп. долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" имени Косилова Анатолия Викторовича 197 146 руб. 94 коп. долга по договорам N7у-2017 от 30.03.2017, N7-2017 от 13.07.2017, NГ-10А от 11.09.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" одновременно заявлены требования о взыскании долга по трем договорам N7у-2017 от 30.03.2017, N7-2017 от 13.07.2017, NГ-10А от 11.09.2017, которые не могут быть рассмотрены в приказном производстве в силу вышеназванного разъяснения.
С учетом изложенного поданное обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Поскольку истцом не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, то вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" заявление о выдаче судебного приказа, поступившее по системе "Мой Арбитр".
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
