Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-563/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (ОГРН 5077746314180, ИНН 7727606968), г. Москва
к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 421400608), г. Междуреченск
о взыскании 831 814,70 рублей,
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (далее - истец, поставщик, ООО ТД "Электроизоляционные материалы") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ответчик, покупатель, ПАО "УК "Южный Кузбасс") о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки N340ЮК/16 от 05.04.2016 в размере 806 877,71 рублей, неустойки по состоянию на 25.12.2017 в размере 24 936,99 рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным N1504 от 26.05.2017 и N1505 от 29.05.2017 в рамках договора поставки N340ЮК/16 от 05.04.2016.
Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, представил отзыв, указав, что по представленным документам Торг-12, невозможно установить ни факта поставки товара, ни начало возникновения обязательства по оплате такого товара, указанные первичные документы не соответствуют критерию допустимости и достоверности.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:
05 апреля 2016 года между ООО Торговый Дом "Электроизоляционные материалы" и ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" был заключен Договор поставки N 340 ЮК/16.
Также между сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1 от 15.02.2017, Протокол разногласий от 09.03.2017 и Спецификация N 3 от 16.02.2017г.
Согласно пункту 1.1 Договора ООО Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (Поставщик) обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (Покупателя) товары (запасные части для карьерных самосвалов, асботехнические изделия), а Покупатель принимать и оплачивать их.
Из пунктов 2.1-2.2 договора от 05.04.2016 следует, что поставка товаров производится либо путем самовывоза Покупателем со склада Поставщика (силами и за счет Покупателя либо путем организации Поставщиком доставки товаров Покупателю (силами Поставщика, но за счет Покупателя) по отгрузочным реквизитам Покупателя.
Конкретные условия доставки товаров Покупателю согласовываются в спецификациях. Поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными графиком поставки в спецификациях, подписанными сторонами.
Во исполнение обязательств по Договору поставки ООО Торговый Дом "Электроизоляционные материалы" поставило в адрес Покупателя продукцию согласно Товарной накладной N 1504 от 26.05.2017 года на сумму 753 176 рублей 09 копеек (дата поставки 13.06.2017), Товарной накладной N 1505 от 29.05.2017 года на сумму 53 701 рубль 62 копейки (дата поставки 07.06.2017).
В соответствии с п. 3.1 договора поставки, установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Расходы Поставщика по доставке товара (в случае доставки товара силами и за счет Поставщика) возмещаются Покупателем в порядке, согласованном сторонами в Спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2).
В соответствии с пунктом 3 Спецификации N 3 от 16.02.2017 Покупатель производит оплату Товара в течение 60 календарных дней с даты поставки всей партии товара "Покупателю".
Товар получен покупателем без замечаний и в полном объеме, однако ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" оплату за поставленный товар не произвело.
В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции Истец направил в адрес Ответчика претензию N 485 от 07 сентября 2017 года, до настоящего времени Ответчик оплату основного долга не осуществил, письменный ответ на претензию не представил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, поставка продукции по товарной накладной N 1504 от 26.05.2017 осуществлялась через транспортную компанию ООО "Реил Континент", что подтверждается Товарно-транспортной накладной N Т2981308 от 31.05.2017, при этом получение данного товара подтверждается Товарно-транспортной накладной от 02.06.2017 с соответствующей отметкой Ответчика о принятии 13.06.2017.
В представленном Истцом Акте сверки за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, подписанном Истцом и Ответчиком, подтверждается факт поступления спорной продукции по Товарной накладной N 1504 от 26.05.2017 именно 13.06.2017.
Поставка продукции по товарной накладной N 1505 от 29.05.2017 осуществлялась напрямую от Завода-изготовителя ЗАО "УЗЭУ" путем доставки транспортной компанией ООО "ПЭК", что подтверждается Накладной на выдачу N НК(МР)ЕК2ГСУ-15/2905 от 29.05.2017.
Согласно данной накладной товар получен Ответчиком без замечаний по качеству и количеству 07.06.2017. В Акте сверки также подтверждается поступление получение спорной продукции по Товарной накладной N 1505 от 29.05.2017.
Следовательно, факт поставки подтверждается не только документами по доставке продукции в адрес Ответчика от транспортных компаний, но и Актом сверки, составленным самим Ответчиком, в котором он подтверждает поставку спорной продукции по конкретным Товарным накладным в конкретные календарные даты, совпадающие с датами доставки груза согласно сведениям транспортных компаний.
Таким образом, требования статей 458, 486, 506 Гражданского кодекса РФ по передаче продукции по Договору поставки Истцом в полном объеме исполнены.
Также стоит отметить, что перед отгрузкой продукции Истец уведомлял Ответчика о готовности продукции к поставке и прикладывал предварительные образцы отгрузочных документов на нее, на основании которых и были составлены Товарные накладные N 1504 от 26.05.2017 и N 1505 от 29.05.2017, что подтверждается электронным письмом Истца от 23.05.2017 с приложениями.
В ответ на указанное письмо представитель Ответчика согласовал поставляемую продукцию (электронное письмо от 23.05.2017).
Подтверждением того, что переписка велась с уполномоченным представителем Ответчика, является электронное письмо Ответчика от 19.04.2017, в котором в адрес Истца направляется Спецификация N 3 к Договору N 340 ЮК/16 от 05.04.2016.
В соответствии с условиями Спецификации N 3 к Договору поставки срок поставки составляет 60 дней с даты подписания Спецификации обеими сторонами.
Согласно пункту 6.2 Договора поставки Поставщик в случае задержки поставки Товара уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
При этом пункту 6.5 Договора при невыполнении Поставщиком своих обязательств по поставке закрепляет право Покупателя в одностороннем порядке расторгнуть договор поставки.
С учетом анализа указанных условий можно прийти к выводу о том, что в случае, если бы Истец не осуществил поставку продукции по данной Спецификации, тогда последовало бы применение определенных санкций со стороны Ответчика.
Однако после поставки спорной продукции и до настоящего времени в адрес Истца не поступали претензии Ответчика о неисполнении обязательств по поставке продукции или претензии по качеству или количеству.
В связи с указанным, а также проведенной сверкой расчетов сторон, суд признает подтвержденным факт поставки спорной продукции в рамках Договора поставки N 340 ЮК/16 от 05.04.2016 по Спецификации N 3 к нему и на основании Товарных накладных N 1504 от 26.05.2017 и N 1505 от 29.05,2017, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны Ответчика.
Согласно пункту 5.5 Договора в случае получения товара по настоящему договору от перевозчика Покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям; указанным в транспортных и товаросопроводительных документах; а также принять этот товар от перевозчика с соблюдением правил; предусмотренных законами или иными нормативными актами, регулирующими деятельность транспорта.
В соответствии с пунктом 4.5 Договора поставки обязательными условиями поставки товара является предоставление отгрузочной и технической документации: товарно-транспортная накладная, счет-фактура, упаковочный лист, сертификат происхождения, сертификат качества, а также документов, подтверждающих соответствие поставляемого Товара санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, установленным в Российской Федерации.
В связи с тем, что поставка продукции осуществлялась через транспортные компании отгрузочные документы (товарные накладные, счета-фактуры и счета) были переданы Ответчику вместе с самой продукцией.
Данное обстоятельство подтверждается тем, что спорная продукция была принята Ответчиком без каких-либо претензий по количеству, качеству, а также по отсутствию отгрузочных документов, что отражено в соответствующих накладных на выдачу, представленных Истцом (Товарно-транспортная накладная от 02.06.2017, Накладная на выдачу N НК(МР)ЕК2ГСУ-15/2905 от 29.05.2017).
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств факта оплаты товара, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по его оплате на сумму 806 877,71 рублей.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6 Протокола разногласий к Дополнительному соглашению N 1 от 09.03.2017, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленной статьей 395 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395 ГК РФ).
Расчет неустойки по товарной накладной N1504 от 26.05.2017 с 15.08.2017 по 25.12.2017 и по товарной накладной N1505 от 29.05.2017 с 07.08.2017 по 25.12.2017 арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс".
Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору в размере 24 936,99 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 19636 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 421400608), г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (ОГРН 5077746314180, ИНН 7727606968), г. Москва 831 814 (восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 70 копеек (в том числе 806 877,71 рублей долга, 24 936,99 рублей неустойки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 636 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка