Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-5618/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-5618/2011
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жалкеева Линзура Маннуровича, д. Назаровка об установлении требований в деле о банкротстве государственного предприятия Кемеровской области "Кемеровское управление лесами",
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года государственное предприятие Кемеровской области "Кемеровское управление лесами", город Кемерово ОГРН 1104205007224, ИНН 4205198912 (ГП КО "Кемеровское управление лесами", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 31 октября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Зимин Вячеслав Владимирович. Определением суда от 13 января 2016г. арбитражный управляющий Зимин В.В. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника. Определением суда от 13 января 2016г. конкурсным управляющим должника утвержден Косолапов Юрий Сергеевич.
В арбитражный суд 09 октября 2017г. поступило заявление Жалкеева Линзура Маннуровича, д. Назаровка об установлении размера требований кредитора должника.
Заявитель просит включить в реестре требований кредиторов должника требования первой очереди в размере 300 000 руб.
Определением суда от 12 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 04 декабря 2017 года.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Особенности рассмотрения требований, заявленных в ходе процедуры конкурсного производства, установлены статьей 100 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок предъявления возражений относительно требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Как следует из материалов дела, Яйским районным судом Кемеровской области 18 сентября 2017 года, дело N 2-270/2017 с ГП КО "Кемеровское управление лесами" в пользу Жалкеева Линзура Маннуровича в счет компенсации морального вреда в связи с производственной травмой взыскано 300 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 27.09.2017.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Доказательств погашения сложившейся задолженности суду не представлено, в связи с чем суд признает требования кредитора обоснованными в размере 300 000 рублей основного долга.
В ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ внесены изменения ФЗ N186-ФЗ от 29.06.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из Закона о банкротстве исключено указание о требовании по возмещению морального вреда, как о реестровом требовании, подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 5 вышеуказанного Закона положения ФЗ от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных ФЗ N 186, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Закона (до 29.09.2015), до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего ФЗ, за исключением случая, предусмотренного ч.7 настоящей статьи.
Учитывая, что производство о банкротстве ГП КО "Кемеровское управление лесами" было возбуждено 19.05.2011, т.е. до дня вступления в силу Федерального Закона N186-ФЗ от 29.09.2015г., подлежат применению положения Закона в прежней редакции.
Согласно абз. 2, 4 п.4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 63 дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Требования Жалкеева Линзура Маннуровича подтверждены вступившим в законную силу Яйского районного суда Кемеровской области от 18.09.2017 по делу N 2-270/2017. Компенсация морального вреда связана с причинением вреда в результате производственной травмы, полученной 24.08.2007.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство у должника по возмещению морального вреда возникло 24.08.2007., т.е. до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (19.05.2011г.).
Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов морального вреда в размере 300 000 руб., не относится к текущим платежам.
В силу пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
В связи с вышеизложенным, требования Жалкеева Линзура Маннуровича в размере 300 000 рублей компенсации морального вреда подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявивших свои требования в установленный законом срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования Жалкеева Линзура Маннуровича, д. Назаровка в размере 300 000 рублей компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявивших свои требования в установленный законом срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка