Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-560/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А27-560/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Власов В.В.,
ознакомившись с заявлением
Лоскутовой Евгении Валерьевны, г. Кемерово
к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
должник: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-5", г. Кемерово
взыскатели:
1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
2) Инспекция Федеральной налогов службы по г. Кемерово, г. Кемерово
3) ООО "Управление транспорта и строительства", г. Омск
4) ООО ТСК "КемСнаб", г. Новосибирск
5) Денисов Владислав Борисович, г. Кемерово
о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.12.2017
установил:
Лоскутова Евгения Валерьевна (далее - Лоскутова Е.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.12.2017.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление копии заявления об оспаривании постановления в адрес должника и взыскателей, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Лоскутовой Е.В.; выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, службы судебных приставов, должника, взыскателя. Также суд предложил заявителю указать конкретные права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые нарушены оспариваемым постановлением, а также представить доказательства, подтверждающие данное нарушение.
Определением суда от 24.01.2018 заявление было оставлено без движения до 19.02.2018 года, согласно которому заявителю предлагалось в указанный в определении срок устранить допущенные нарушения, препятствующие принятию заявления к производству.
Заявителем не представлено доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному в определении суда сроку, вместе с тем, к моменту его истечения у суда отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении Лоскутовой Е.В. определения об оставлении заявления без движения от 24.01.2018.
26.02.2018 судом вынесено определение о продлении срока оставления заявления без движения, Лоскутовой Е.В. предложено устранить в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 26.03.2018.
Определения суда от 24.01.2018 и от 26.02.2018, направленные заявителю по адресу, указанному в заявлении, возвращено в материалы дела за истечением срока хранения.
На конверте имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции в соответствии с пунктом 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает надлежащим образом извещенной Лоскутову Е.В. об оставлении заявления об оспаривании постановления от 19.12.2017 без движения.
Судом установлено, что в установленный срок документы в суд направлены не были.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах суд возвращает заявление Лоскутовой Евгении Валерьевны к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.12.2017.
При этом суд отмечает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить Лоскутовой Е.В.
2. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
Заявление на 3 листах с приложенными документами на 5 листах.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
