Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2017 года №А27-5598/2017

Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-5598/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А27-5598/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего должника Шапталы Дмитрия Алексеевича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданина Мамедова Асифа Акифа оглы, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 сентября 2017 года) должник - Мамедов Асиф Акиф оглы, город Кемерово, 02 января 1978 года рождения, место рождения: село Бланкенд, Кедавекский район, республика Азербайджан, адрес регистрации: город Кемерово, бр. Строителей, 15-30 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца - до 13 января 2018 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 20 декабря 2017 года в 13 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Шаптала Дмитрий Алексеевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д. 3, корпус 6, офис 201, 208), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 145, ИНН 421189009360, адрес для направления корреспонденции 650055, г. Кемерово, а/я 5228.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30 сентября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 30 ноября 2017 года обратился финансовый управляющий должника Шаптала Дмитрий Алексеевич об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 665 000 руб.
При решении вопроса о принятии заявления Шапталы Д.А. к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления финансового управляющего без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 17 статьи 20.6 ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Форма, содержание заявления, а также документы, прилагаемые к нему, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Как указано в пункте 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм, заявителем не представлено документальное подтверждение завершения расчетов с кредиторами, доказательства реализации имущества должника.
Следовательно, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечёт за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление финансового управляющего должника Шапталы Дмитрия Алексеевича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданина Мамедова Асифа Акифа оглы, город Кемерово,.
Предложить финансовому управляющему в срок не позднее 27 декабря 2017 года представить документы во исполнение определения об оставлении его заявления без движения.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-5598/2017. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу необходимо также представить в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Судья А.С. Куль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать