Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5566/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А27-5566/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1074204000529, ИНН 4204007393, Кемеровская область, город Гурьевск, ул. Партизанская, д. 19) против
общества с ограниченной ответственностью санаторий "Серебро Салаира" (ОГРН 1074204000089, ИНН 4204007107, Кемеровская область, город Полысаево, ул. Крупской, д. 98, кв. 11)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 143713,56 рублей основного долга за октябрь-декабрь 2017 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2015 N 144/15 и 9710,38 рублей неустойки с 11.11.2017 по 12.02.2018.
В качестве документа, подтверждающего направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, приложен кассовый чек о почтовом отправлении от 23.03.2018 по адресу: Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. Партизанская, д. 19, что является местом нахождения самого взыскателя.
Местом нахождения должника взыскатель указал ул. Мира,23, Салаирский дом отдыха, Кемеровской области. Однако согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения (государственной регистрации юридического лица) должника является г. Полысаево, ул. Крупской, д. 98, кв. 11.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителем в нарушение указанных требований не предоставлено доказательств, подтверждающих факт направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, по месту его нахождения (государственной регистрации юридического лица), ошибочно указано место нахождения должника.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей" 3763 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.02.2018 N 137, выдав справку о возврате и платежный документ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
