Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-555/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев, заявление общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" (ОГРН 1074205005160, ИНН 4205125030), город Кемерово,
о пересмотре дела по новым обстоятельствам
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" (ОГРН 1074205005160, ИНН 4205125030), город Кемерово,
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ОГРН 1034205011390, ИНН 4210005980), город Кемерово,
об обязании прекратить использование полезной модели по патенту N 87778,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод "Луч" (ОГРН 1074205000803, ИНН 4205121331), город Кемерово
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" (ОГРН 1074205005160, ИНН 4205125030), город Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", город Кемерово, об обязании прекратить использование полезной модели по патенту N 87778, взыскании 200 000 руб. компенсации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Суда по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения.
28.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что патент N 119435 признан недействительным решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности 07.06.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В силу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления к производству.
В случае подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам поступило в арбитражный суд 28.12.2017, то есть по истечении трех месячного срока со дня признаний недействительным патента 119435. Заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" (ОГРН 1074205005160, ИНН 4205125030), город Кемерово, заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка