Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А27-554/2017

Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А27-554/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


79014_1187579 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-22117 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 06.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопром» об отзыве кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ото 14.09.2018 по делу № А27-554/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопром» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» о взыскании задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», установил:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа. До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное представителем Анохиным С.В., действующим на основании доверенности от 14.11.2018 № 3, выданной генеральным директором Акулинкиным Н.А. В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления. Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц. С учетом изложенного ходатайство Общества об отзыве кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в адрес Общества не возвращается. Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка ее уплаты. Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопром» об отзыве кассационной жалобы удовлетворить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопром» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ото 14.09.2018 по делу № А27-554/2017 без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Автопром" Ответчики:




ООО "Разрез Кузнецкий" Иные лица:






ООО "Разрез Трудармейский Южный"



ООО "Сибгеопроект-недра" Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А27-554/2017Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А27-554/2017Показать все документы по этому делу