Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-5541/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-5541/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Малыгиной М.С. (до перерыва); при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),
при участии заявителя - Емец Д.П., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АэросПак", город Прокопьевск Кемеровской области заявление Емец Дмитрия Павловича, город Прокопьевск о процессуальном правопреемстве,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 года (в полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "АэросПак", ОГРН 1114223004730, ИНН 4223054127, город Прокопьевск (далее - ООО АэросПак", должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Костюченков Кирилл Олегович.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 23 января 2018 года.
В арбитражный суд 30 октября 2017 года от Емец Дмитрия Павловича, город Прокопьевск (заявитель, кредитор) поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора должника - ООО "Мегатек" его правопреемником - Емец Дмитрием Павловичем с требованиями в размере 10 000 766 рублей.
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 29 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего, поступил отзыв на заявление в отсутствие возражений.
До перерыва заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, после перерыва явку не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
Заслушав заявителя, исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Определением суда от 13 мая 2016 года требования ООО "Мегатек" в сумме 10 000 766 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Судом установлено, что между ООО "Мегатек" в лице конкурсного управляющего Котина Д.А. и Емец Дмитрием Павловичем заключен договор уступки прав требования от 12 сентября 2017 года по итогам торгов по продаже имущества ООО "Мегатек".
В соответствии с условиями вышеуказанного договора уступки Емец Д.П. приобретает право требования к должнику в размере 10 073 769,83 рублей. Оплата по договору осуществлена в полном объеме, что подтверждается чеками от 04 сентября 2017 года и 20 сентября 2017 года.
Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
Таким образом, условия договора уступки соответствует требованиям статьи 140 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, собранием кредитора от 19 мая 2017 года приняты решения о продаже имущественных прав (требования) к ООО "АэросПак" в размере 10 073 769, 83 рублей, об утверждении положения о реализации имущества ООО "Мегатек". Таким образом, условия договора уступки соответствует требованиям статьи 140 Закона о банкротстве.
Следовательно, право требования в размере 10 073 769, 83 рублей от ООО "АэросПак" перешло к Емец Д.П.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление Емец Дмитрия Павловича, город Прокопьевск и производит замену конкурсного кредитора должника с ООО "Мегатек" на Емец Дмитрия Павловича с правом требования в размере 10 000 766 рублей.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АэросПак", город Прокопьевск Кемеровской области.
Руководствуясь статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АэросПак", город Прокопьевск Кемеровской области с конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мегатек" на его процессуального правопреемника - Емец Дмитрия Павловича, город Прокопьевск с правом требования в размере 10 000 766 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка