Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А27-5499/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А27-5499/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.,
при ведении протокола помощником судьи Бызовой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1074202002280, ИНН 4202031792)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 36 города Белово", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200545380, ИНН 4202018590)
о взыскании 61 265 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: явка не обеспечена, о судебном процессе извещён,
от ответчика: явка не обеспечена, о судебном процессе извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1074202002280, ИНН 4202031792) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 36 города Белово", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200545380, ИНН 4202018590) о взыскании 61 265 руб. 59 коп., в том числе 55 859 руб. долга, 5 406 руб. 59 коп. неустойки с 11.02.2016 по 14.03.2017, с последующим начислением с 15.03.2017 по день фактической уплаты долга по договору оказания услуг по планово-регулярному вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов от 01.01.2016 N 1/058.
Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.
На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил, сославшись на отсутствие долга, в связи с оплатой.
Истцом через канцелярию суда представлено заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее требование об увеличении размера иска, в части пени, до 5 443 руб. 83 коп., в связи с перерасчетом по день фактической оплаты долга.
Увеличение размера иска, в части пени, принято судом к рассмотрению.
Ходатайство об отказе от исковых требований, в части долга истцом не заявлено.
Рассматривается исковое заявление о взыскании 31 302 руб. 83 коп., в том числе 55 859 руб. долга, 5 443 руб. 83 коп. пени.
Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, Кемеровская область (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 36 города Белово", город Белово, Кемеровская область (заказчик) заключен договор оказания услуг по планово-регулярному вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов от 01.01.2016 N 1/058.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, исполнитель обязался оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов и строительного мусора, с территории объектов заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.
Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 2 - 4 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.
Стоимость услуг согласована в размере 6 905 руб. 96 коп. в месяц, оплата услуг, исходя из условий договора, производится по окончании расчетного месяца в течение 10 календарных дней, на основании счета и акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами (пункты 3.5 - 3.6 договора).
В соответствии с договором, истцом с января по август 2016 года оказаны услуги на сумму 55 859 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.
Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений, а также представленного истцом расчета пени, ответчиком 17.03.2017 произведена оплата оказанных истцом услуг в размере 56 665 руб. 19 коп.
Переплата по договору составила 806 руб. 83 коп., что сторонами не оспорено.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом начислена пени в размере 5 443 руб. 83. за период времени с 11.02.2016 по 16.03.2017, с применением 1/300 ключевой ставки.
Пунктом 4.1 договора стороны согласовали ответственность за неисполнение обязательств по договору, предусмотренную действующим законодательством.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", подлежащий применению при осуществлении закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Закон о размещении заказов является комплексным законодательным актом, содержащим нормы как публичного, так и частного права и в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон.
Пунктом 5 статьи 34 указанного закона установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Указанная норма не предусматривает возможность увеличения размера неустойки по усмотрению сторон.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, оплата по спорному договору произведена в большем объеме, переплата составила 806 руб. 19 коп., что сторонами не оспорено.
Истцом ходатайство об отказе от требования в части взыскания долга, а также об уменьшении суммы пени на сумму переплаты по договору не заявлено.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, в части взыскания неустойки, с учетом имеющейся переплаты.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Стороны, извещенные о начале судебного процесса, уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.
Государственная пошлина, с учетом увеличения размера исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 36 города Белово", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200545380, ИНН 4202018590) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1074202002280, ИНН 4202031792) 4 637 руб. 64 коп. пени, 186 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1074202002280, ИНН 4202031792) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
