Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-5493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-5493/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Фаттаховой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии должника: Кулиш А.С., финансового управляющего: Седельников Е.Ф., определение суда от 17 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Кулиш Александра Сергеевича, город Осинники, Кемеровская область, отчет финансового управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2017 года) в отношении должника - гражданина Кулиш Александра Сергеевича (Кулиш А.С., должник, 03 марта 1987 года рождения, место рождения: город Чита-46, Читинская область; СНИЛС 134-565-049 57, ИНН 422205275606, зарегистрирован по адресу: улица Студенческая, дом 10, квартира 19, город Осинники, Кемеровская область, 652811) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Седельников Евгений Федорович, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 09 октября 2017 года. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16 мая 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсант" N 88 от 20 мая 2017 года.
Определением суда судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в деле о банкротстве Кулиш А.С. отложено до 13 ноября 2017 года.
Ко дню судебного разбирательства от финансового управляющего в арбитражный суд поступили протокол собрания кредиторов от 03 ноября 2017 года, отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, проект плана реструктуризации долгов.
Кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника. Должник поддержал ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов должника. Финансовым управляющим сделаны выводы о наличии у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Должник состоит в браке с Кулиш А.Н., у должника имеется несовершеннолетний ребенок - Кулиш Д.А., 06 июня 2010 года рождения. Должник в настоящее время трудоустроен в ОАО "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" филиал "Шахта "Ерунаковская VIII". Общий доход должника за период с июня по декабрь 2016 года составил 178609 руб. 20 коп., за 2017 года (январь - июнь) - 168607 руб. 29 коп., в том числе НДФЛ.
В реестр требования кредиторов Кулиш А.С. включены требования кредиторов третьей очереди ПАО Сбербанк, Федеральной налоговой службы в общем размере 1 349 426 руб. 25 коп. основного долга, 10137 руб. 44 коп. финансовых санкций.
Требования ПАО Сбербанк в размере 1 265 852 руб. 90 коп. являются требованиями, обеспеченными залогом имущества должника, - квартиры по адресу: улица Студенческая, дом 10, квартира 19, город Осинники, Кемеровская область.
Кроме того, 29 сентября 2017 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Траст-Западная Сибирь" об установлении размера требований кредитора в сумме 330 285 руб. 62 коп., судебное разбирательство по данному заявлению отложено до 27 ноября 2017 года.
На собрании кредиторов 26 сентября 2017 года залоговый кредитор ПАО Сбербанк проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривавшего перечисление должником залоговому кредитору 10250 руб. ежемесячно в течение 36 месяцев, а также списание кредиторами задолженности в остальной части.
В целях предоставления должнику возможности согласовать с кредиторами план реструктуризации долгов гражданина, который может предусматривать как ежемесячные выплаты, так и продажу иного, не обремененного залогом имущества должника (земельный участок, объект незавершенного строительства, автомобиль) суд судебное разбирательство по делу о банкротстве отложил.
Собрание кредиторов, назначенное на 03 ноября 2017 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума. Публикация сведений о назначении на 03 ноября 2017 года собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Должник и финансовый управляющий ходатайствуют об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, решение об одобрении которого собранием кредиторов отсутствует.
Рассмотрев ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
Представленный проект плана реструктуризации долгов должника предусматривает погашение задолженности перед кредиторами ПАО Сбербанк и коллекторское агентство ООО "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед" ежемесячными платежами по 10250 руб. со сроком исполнения 126 месяцев (10,5 лет), общая сумма выплат 1 291 500 руб. При расчете размера ежемесячного платежа должник исходил из необходимости получения ежемесячно прожиточного минимума, отчисления 25% от дохода на уплату алиментов. Продажа имущества должника (предмет залога, автомобиль, объект незавершенного строительства) планом не предусмотрена.
Таким образом, данный проект плана реструктуризации долгов не соответствует требованиям, установленным пунктом 4 статьи 213.17, пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, а именно срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина превышает два года. Кроме того, представленный план не предусматривает погашение требований Федеральной налоговой службы. При указанных обстоятельствах не имеется оснований для утверждения не одобренного собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина.
Основания для утверждения мирового соглашения либо прекращения производства по делу судом не установлены. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
На собрании кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим Седельникова Евгения Федоровича, информация о соответствии которого требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, имеется в материалах дела.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Поскольку доказательств внесения должником в депозит арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника не представлено, суд обязывает должника не позднее 13 декабря 2017 года представить соответствующие сведения.
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 32, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в утверждении плана реструктуризации долгов Кулиш Александра Сергеевича, город Осинники, Кемеровская область.
Признать банкротом Кулиш Александра Сергеевича (03 марта 1987 года рождения, место рождения: город Чита-46, Читинская область; СНИЛС 134-565-049 57, ИНН 422205275606, зарегистрирован по месту жительства по адресу: улица Студенческая, дом 10, квартира 19, город Осинники, Кемеровская область, 652811) и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев до 13 мая 2018 года.
Утвердить для участия в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим Седельникова Евгения Федоровича, ИНН 420900046481, являющегося членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650056, город Кемерово, а/я 3848.
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Предложить должнику - Кулиш Александра Сергеевича не позднее 13 декабря 2017 года представить в арбитражный суд доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 мая 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2206.
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И. Фаттахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка