Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-5493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-5493/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Кулиш Александра Сергеевича, город Осинники, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2017 года) в отношении должника - гражданина Кулиш Александра Сергеевича (Кулиш А.С., должник, 03 марта 1987 года рождения, место рождения: город Чита-46, Читинская область; СНИЛС 134-565-049 57, ИНН 422205275606, зарегистрирован по адресу: улица Студенческая, дом 10, квартира 19, город Осинники, Кемеровская область, 652811) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Седельников Евгений Федорович, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 09 октября 2017 года. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16 мая 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсант" N 88 от 20 мая 2017 года.
В арбитражный суд 29 сентября 2017 года в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск (ООО "Траст-Западная Сибирь", заявитель, кредитор) об установлении кредитора в размере 330 285,62 рублей.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Должник, финансовый управляющий, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.07.2015 года по делу N2-1517/2015 с должника в пользу ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") взыскана задолженность по кредитному договору N59618 от 02.03.2013 года в размере 328 797,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 487,98 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Впоследствии, между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст-Западная Сибирь" заключен договор уступки прав (требований) от 15.07.2016 года N15072016/14 в соответствии в условии с условиями которого право требования к должнику по кредитному договору N59618 от 02.03.2013 года передано кредитору.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.09.2017 года по делу N2-1517/2015 произведена замена стороны взыскателя по решению от 24.07.2015 года по гражданскому делу N1517/2015 с ОЛАО "Сбербанк России" на ООО "Траст-Западная Сибирь".
В ходе исполнительного производства произведена частичная оплата сумму долга в размере 5 000 рублей, с учетом которой задолженность перед кредитором составила 330 285,62 рубля, в том числе 34 969,65 рублей неустойки, 1487,98 рублей госпошлины, 34 612,28 рублей процентов, 259 215,71 рублей основного долга.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: договор уступки прав (требований), акт приема-передачи документов, кредитный договор, с приложениями, определение и решение Осинниковского суда Кемеровской области.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Неустойка насчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (на дату объявления резолютивной части судебного акта).
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Кредитором не представлены причины уважительности пропуска срока на предъявление требований.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск в размере 259 215,71 рублей основного долга, 1 487,98 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 34 612,28 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Кулиш Александра Сергеевича, город Осинники, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Кулиш Александра Сергеевича, город Осинники, Кемеровская область требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск по неустойке в размере 34 969,65 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать за кредитором отсутствие права участия в первом собрании кредиторов в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим заявлением.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка