Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-5440/2014

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-5440/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-5440/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Гаврилина А.М. (доверенность от 22.02.2018 г., паспорт),
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Статус-К" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленинградский, 30, 506, ОГРН 1094205001637, ИНН 4205172600) Ермолаева Олега Владимировича об изменении порядка и способа исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2014 года (резолютивная часть объявлена 20 августа 2014 года) общество с ограниченной ответственностью "Статус-К" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермолаев Олег Владимирович (далее - Ермолаев О.В.). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06 сентября 2014 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, на 6 февраля 2018 года назначено судебное заседание по отчету конкурсного управляющего.
В арбитражный суд 31 января 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Статус-К" Ермолаева О.В. об изменении способа исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года ввиду невозможности возврата в конкурсную массу должника полученное по оспоренной сделке имущество в натуре. Просит взыскать с Агаева Джейхуна Магаммед Оглы 1 775 000 рублей.
Определением от 01 февраля 2018 года заявление принято к производству, суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области представить сведения о ходе исполнительного производства N 9500/17/54006-ИП, письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего.
К судебному заседанию запрошенные у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области сведения в материалы дела не представлены.
Поскольку запрошенные сведения имеет существенное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора, считает необходимым повторно запросить вышеуказанную информацию.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассмотрение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляется арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Протокольным определением суда от 19 марта 2018 года судебное разбирательство отложено на 16 апреля 2018 года.
Кроме того, суд уведомляет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
В случае непредставления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области сведений запрошенных судом может быть рассмотрен вопрос о вынесении частного определения по факту неисполнения судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьей 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области представить сведения о ходе исполнительного производства N 9500/17/54006-ИП, письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего.
Истребуемые доказательства представить в суд в течение трех дней с момента получения определения.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-5440/2014.
Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать