Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-5427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-5427/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Кемерово (ОГРН 1094205009568, ИНН 4205178722)
к индивидуальному предпринимателю Степанову Андрею Александровичу, Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРНИП 317420500040844, ИНН 422301888394)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N п-р-1541/Н от 15.06.2017 в размере 2080,50 руб., пени за просрочку товара за период с 14.07.2017 по 19.03.2017 в размере 1863,98 руб., а также уплаченной государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Триумф" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Александровича задолженности по договору поставки N п-р-1541/Н от 15.06.2017 в размере 2080,50 руб., пени за просрочку товара за период с 14.07.2017 по 19.03.2017 в размере 1863,98 руб., а также уплаченной государственной пошлины.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно платежного поручения от 19.06.2017 N5436 Обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2017г. по делу N А27-23954/2017 отменен судебный приказ от 01.11.2017, обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН 1094205009568, ИНН 4205178722) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Из содержания справки на возврат государственной пошлины от 13.11.2017г. по делу N А27-23954/2017 следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N5436 от 19.06.2017г.
Таким образом, платежное поручение N5436 от 19.06.2017г. не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, так как при подаче заявления о выдаче судебного приказа Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозврате государственной пошлины из федерального бюджета по указанному платежному поручению.
Иного документального подтверждения выполнения требования части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем в материалы дела не представлено, ходатайства о зачете суммы государственной пошлины по платежному поручению N5436 от 19.06.2017г. Обществом в рамках настоящего заявления о выдаче судебного приказа не заявлено.
Из пунктов 2, 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если ониизвестны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Как следует из поступившего в арбитражный суд заявления Общества, в нарушение названных норм не указаны банковские реквизиты должника.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи229.4 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявление не соответствует требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Кемерово (ОГРН 1094205009568, ИНН 4205178722) о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка