Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-5425/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-5425/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус", город Кемерово (ОГРН 1094205006565, ИНН 4205176362)
к индивидуальному предпринимателю Ращупкину Михаилу Анатольевичу, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРНИП 316420500124690, ИНН 421707872001)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 17.03.2017 года в размере 45 677 руб. 41 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Статус" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Ращупкина Михаила Анатольевича задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 17.03.2017 года в размере 45 677 руб. 41 коп.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом по спорным правоотношениям.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявителем не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие признание должником наличия задолженности в заявленном к взысканию размере.
Учитывая вышеизложенное, указанное заявление не соответствует требованиям по форме и содержанию и подлежит возвращению.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в размере 1 549 руб., оплаченная по платежному поручению N 415 от 21.02.2018 года, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Статус", город Кемерово (ОГРН 1094205006565, ИНН 4205176362) заявление о выдаче судебного приказа.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Статус", город Кемерово (ОГРН 1094205006565, ИНН 4205176362) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 549 руб., уплаченной по платежному поручению N 415 от 21.02.2018 года.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
