Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-5388/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-5388/2015
Резолютивная часть определения оглашена 17 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии финансового управляющего Протодьяконова А.В., определение суда от 12 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле банкротстве индивидуального предпринимателя Мееровича Евгения Ильича, поселок Новостройка Кемеровского района заявление финансового управляющего о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества, находящегося в залоге у Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 29 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Меерович Евгений Ильич СНИЛС 033-912-156 30, ИНН 420508805111, зарегистрированный по адресу: город Кемерово улица Шахтеров, дом 60 "А", квартира 155, признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 22 апреля 2016 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 19 апреля 2016 года, финансовым управляющим должником назначена Косарева Оксана Владимировна. Указанные сведения опубликованы 14 ноября 2015 года в газете "Коммерсантъ" года N 210 и 02 ноября 2015 года включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В связи с истечением срока реализации имущества он был продлен и на 21 ноября 2017 года назначено судебное заседание.
В Арбитражный суд Кемеровской области 19 сентября 2017 года финансовый управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий. Заявитель просит разрешить разногласия и определить порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество), город Новосибирск (далее - Банк).
Определением суда от 26 сентября 2017 года заявление принято судом к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 16 октября 2017 года. К участию в обособленном споре привлечена Инжуватова (Меерович) Елена Васильевна.
16 октября 2017 года рассмотрение заявления отложено на 20 ноября 207 года; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Петухова Людмила Аркадьевна. Судебное разбирательство отложено на 06 декабря 2017 года.
Определением от 21 ноября 2017 года финансовый управляющий Косарева О.В. отстранена от исполнения обязанностей в настоящем деле. Определением от 12 декабря 2017 года финансовым управляющим утвержден Протодьяконов А.В.
Для формирования вновь утвержденным финансовым управляющим правовой позиции по заявленным требованиям судебное разбирательство отложено на 17 января 2018 года.
Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечили. Суд с учетом мнения финансового управляющего на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 17 января 2018 года финансовый управляющий поддержал заявление, просил разрешить возникшие разногласия по порядку распределения денежных средств.
Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2014 года по делу N 2-3444/2014 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (далее - Банк) солидарной с должника и ИП Меерович (Инжуватовой) Елены Васильевны взыскана задолженность по кредитном договору N 220-13 от 13 марта 2013 года в размере 4 931 516, 68 рублей. Обращено взыскание на заложенное в пользу Банка нежилое помещение по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 59, пом. 107, находящееся в собственности должника.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2015 года по делу N 2-2674/2015 разделено имущество супругов, в том числе выделена ? доли на нежилое помещение по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 59, пом. 107.
Определением от 23 июля 2015 года в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Меерович Е.И. включены требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) в размере 197 550,22 рублей основного долга как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 15 августа 2012 года N 836-12-3 (договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 15 августа 2012 года N 836-12), и в размере 5 309 140,43 рублей основного долга (как поручителя Меерович Е.В), как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 13 марта 2013 года N 220-13-3 (по кредитному договору с дифференцированным графиком от 13 марта 2013 года N 220-13. Требования банка в размере 2 421,47 рубль неустойки и в размере 636 199,17 рублей неустойки и 10 000 рублей штрафов учтены в реестре требований кредиторов отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 15 августа 2012 года N 836-12-3, по договору об ипотеке от 13 марта 2013 года N 220-13-3 для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Предметом залога по договорам ипотеки является нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 271 кв.м., этаж цокольный N 1, номера на поэтажном плане 16-20, 27, 28, адрес объекта: город Кемерово, проспект Октябрьский, 59, пом. 107, кадастровый (или условный) номер: 42-42-01/2009-171, принадлежащее на праве собственности Мееровичу Е.И.
Предмет залога 07 июня 2017 года реализован на публичных торгах по цене 4 755 000 рублей.
Финансовый управляющий при распределении поступивших денежных средств руководствовался пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, в связи с тем, что реализованные объекты использовались должником в предпринимательских целях.
При этом, до распределения денежных средств, полученных от реализации, управляющий вычел расходы на проведение торгов в размере 118 887, 04 рублей.
Из оставшейся суммы в 4 636 112, 96 рублей на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2014 года по делу N 2-3444/2014, пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве половина средств в размере 2 318 056, 48 рублей передана залоговому кредитору в счет исполнения обязательств Инжуватовой (Меерович) Е.В.
Денежные средства в размере 2 318 056, 48 рублей распределены управляющим следующим образом: 1 854 445, 18 рублей (80%) залоговому кредитору; 231 805, 65 рублей (10%) на уплату алиментов; 210 919, 55 резервирование денежных средств на проценты по вознаграждению финансового управляющего; 20 886, 10 рублей залоговому кредитору.
Банк в письме от 24 июля 2017 года, адресованному финансовому управляющему, указал, что из денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, их половина, равная 2 377 500 рублей, подлежит перечислению Банку в счет погашения солидарных обязательств Инжуватовой (Меерович) Е.В., то есть в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В связи с возникшими разногласиями по порядку распределения денежных средств, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Из заявления финансового управляющего следует, что разногласия возникли по поводу того, какими нормами Закона о банкротстве регулируется порядок распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества - пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве или статья 213.27 Закона о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства Инжуватова (Меерович) Елена Васильевна представила отзыв, в котором также не согласилась в позицией финансового управляющего и указала, что в настоящем деле положения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве не подлежат применению, поскольку порядок распределения денежных средств в деле о банкротстве гражданина установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, которые в силу статьи 214.1 Закона о банкротстве подлежит применению и при банкротстве индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с расчетом Меерович (Инжуватовой) Е.В. денежные средства от 4 755 000 рублей подлежали распределению следующим образом: ? в размере 2 377 500 рублей, принадлежащих ей, перечисляются Банку; 80% от оставшейся половины должника в размере 1 902 000 рублей перечисляются Банку; 10% или 237 750 рублей на погашение 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов должника; 10% или 237 750 рублей на погашение судебных расходов и выплату вознаграждения финансовому управляющему. При этом Инжуватова (Меерович) Е.В. возразила по отнесению в реестровой задолженности задолженность по алиментам, поскольку период образования этих обязательств выпадает после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.
Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Закона, в следующем порядке:
10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
При разрешении разногласий суд исходит из того, что в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя залоговый кредитор получает 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, а оставшиеся 20% должны быть распределены в следующем порядке: 10% на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а в случае их отсутствия включены в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов, 10% на погашение судебных расходов, а в случае их отсутствия на погашение требования залогового кредитора.
Ссылка финансового управляющего на положения пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, согласно которым имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Законом в отношении продажи имущества юридических лиц, что, по мнению управляющего, означает необходимость применения статьи 138 Закона о банкротства в процедуре банкротстве ИП Меерович Е.И., отклоняется судом, поскольку порядок продажи имущества юридических лиц урегулирован статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, тогда как распределение вырученных от продажи имущества денежных средств не является стадией продажи имущества, урегулировано отдельными положениями - статьями 134 - 138 Закона о банкротства для юридических лиц и статьей 213.27 в процедуре банкротства гражданина; положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Как было указано ранее, предмет залога был передан должником в залог Банку по договорам об ипотеке от 15 августа 2012 года N 836-12-З, от 13 марта 2013 года N 220-13-З в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 836-12, по кредитному договору (с дифференцированным графиком) от 13 марта 2013 года N 220-13.
Инжуватова (Меерович) Е.В. является солидарным должником по кредитному договору (с дифференцированным графиком) от 13 марта 2013 года N 220-13. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2015 года по делу N 2-2674/2015 разделено имущество, совместно нажитое во время брака супругами, определены доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество в размере ? доли каждому, соблюдая баланс прав супругов.
При разделе общего имущества супругов, ранее переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов. Поэтому кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи заложенного имущества (Определение Верховного суда от 10.02.2015 года N 307-ЭС14-8308).
При указанных обстоятельствах, в силу пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве половина денежных средств от реализации залогового имущества (2 377 500 рублей), причитающихся бывшей супруге должника Инжуватовой (Меерович) Е.П., подлежала перечислению Банку в счет исполнения её обязательств перед Банком ранее распределения денежных средств по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Оставшиеся денежные средства (2 377 500 рублей) подлежат распределению в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве: 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога (1 902 000 рублей), направляются на погашение требований должника перед Банком по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога (237 750 рублей) при отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди подлежат включению в конкурсную массу; 10% (237 750 рублей) подлежат направлению на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, в том числе 118 887, 04 рублей.
Оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога банкротстве денежные средства, в соответствии с абзацем шестым пункта 5 статьи 213.27 Закона о, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Иное распределение денежных средств от реализации имущества противоречит требованиям пункта 6 статьи 213.26, пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61, 60, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
разрешить разногласия в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мееровича Евгения Ильича, поселок Новостройка Кемеровского района по порядку распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества, находящегося в залоге у Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество).
Определить порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26, статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка