Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-5348/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-5348/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово (ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технология вкуса", г. Кемерово (ОГРН 1124205017012, ИНН 4205251860)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в сумме 500 рублей
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций за представление страхователем недостоверных сведений по форме СЗВ-М за апрель 2017г. в сумме 500 рублей.
Статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания рассмотрения дел в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Одним из оснований прекращения производства по делу является ликвидация организации, являющейся стороной по делу.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Технология вкуса" внесена запись от 09.02.2018 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку ответчик ликвидирован, оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа не имеется.
Кроме того, заявителем приложена выписка из ЕГРЮЛ, полученная ранее, чем за 30 дней до даты обращения в суд, которая содержит недостоверные сведения об организации-должнике на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Учитывая вышеизложенное, суд на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в сумме 500 рублей.
Определение суда может быть обжаловано.
Судья Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
