Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-5313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-5313/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии представителя Шох А.В. - Дробуша В.Н., доверенность от 22.04.2017; финансового управляющего Кондратьева А.Ю., определение суда от 26.09.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника-гражданина Шох Андрея Валерьевича, поселок Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, VIN ХТА21124050290373, двигатель N 21124-1254679, заключенный 27.08.2016 между Шох Андреем Валерьевичем и Ивановой Инной Валерьевной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 год) должник - гражданин Шох Андрей Валерьевич, 01 января 1970 года рождения, место рождения: город Кемерово, СНИЛС 073-100-526-07, ИНН 423400020360, зарегистрирован по адресу: 650503, улица Центральная, дом 14, квартира 9, поселок Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область (Шох А.В., должник) признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяца, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29 января 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Контратьев А.Ю.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника-гражданина Шох Андрея Валерьевича, поселок Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, VIN ХТА21124050290373, двигатель N 21124-1254679, заключенный 27.08.2016 между Шох Андреем Валерьевичем и Ивановой Инной Валерьевной, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Заявитель на требованиях настаивает.
Представитель ответчика возражает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Шох А.В. и Ивановой И.В. (покупатель) заключен договор от 04.06.2014 купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, VIN ХТА21124050290373, двигатель N 21124-1254679. Цена договора составила 50000 руб. Доказательств передачи денежных средств не представлено. В письменном отзыве ответчик указывает на то, что денежные средства по договору переданы в момент подписания договора. В настоящее время ответчик является собственником транспортного средства.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 407 ГК РФ. Законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к содержанию расписки как доказательству принятия кредитором исполнения. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих получение должником денежных средств от Ивановой И.В., не представлено, равно как и доказательств их передачи после оплаты сделки кредитору - ПАО "Сбербанк России".
Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Данный пункт (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ). Оспариваемая сделка совершена после 1 октября 2015 года.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства в качестве правового основания заявитель указывает пункты 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Производство по делу о банкротстве в отношении Шох А.В. возбуждено 28.03.2017. Оспариваемая сделка по передаче имущества совершена 27.08.2016, то есть в пределах сроков, установленных статьей 61.2 названного закона.
Заключение договора купли-продажи само по себе не может свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников такой сделки.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная сделка совершена между заинтересованными лицами (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве) - Ответчик совместно прожиала и вел общее хозяйство с должником по состоянию на дату подписания договора. Сторонами эти обстоятельства не оспариваются, должником подтверждаются. Сделка совершена при отсутствии равноценного встречного исполнения, доказательств оплаты не представлено, а также доказательств того, что денежные средства, полученные должником по сделке, переданы для оплаты долга кредитору - ПАО "Сбербанк". По состоянию на дату совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку перестал исполнять кредитные обязательства перед ПАО "Сбербанк России" с апреля 2016 года.
Должнику и покупателю на момент заключения сделки были известны эти обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде обязания Ивановой Инны Валерьевны вернуть в конкурсную массу Шох Андрея Валерьевича транспортное средство - ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, VIN ХТА21124050290373, двигатель N 21124-1254679.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. При подаче заявления, истцу предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения заявления по существу. Следовательно, в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее оплате относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 32, 64, 61.1 61.2, 61.6, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление финансового управляющего имуществом должника-гражданина Шох Андрея Валерьевича, поселок Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, VIN ХТА21124050290373, двигатель N 21124-1254679, заключенный 27.08.2016 между Шох Андреем Валерьевичем и Ивановой Инной Валерьевной, применении последствий недействительности сделки.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, VIN ХТА21124050290373, двигатель N 21124-1254679, заключенный 27.08.2016 между Шох Андреем Валерьевичем и Ивановой Инной Валерьевной.
Применить последствия недействительности сделки.
Обязать Иванову Инну Валерьевну вернуть в конкурсную массу Шох Андрея Валерьевича транспортное средство - ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, VIN ХТА21124050290373, двигатель N 21124-1254679.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Взыскать с Ивановой Инны Валерьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка