Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А27-5300/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А27-5300/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.,
рассмотрев заявление взыскателя - муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" (ОГРН 1024201857195, ИНН 4248001906), г. Калтан
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Трейд" (ОГРН 1044222002769, ИНН 4222009555), г. Калтан
о выдаче судебного приказа на взыскание 24 002 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N2397 от 07.09.2006 за период с 01.09.2017 по 31.03.2018, 4 634 руб. 07 коп. пени за период с 01.09.2017 по 21.03.2018
установил:
муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Трейд" 24 002 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N2397 от 07.09.2006 за период с 01.09.2017 по 31.03.2018, 4 634 руб. 07 коп. пени за период с 01.09.2017 по 21.03.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание долга по арендной плате, однако текст заявления и расчет задолженности не содержат какого-либо обоснования начисления арендной платы в вышеуказанном размере; не приложены подробные расчеты (формулы), позволяющие проверить обоснованность соответствующих значений арендной платы; не усматриваются ссылки на нормативный акт, на основании чего сделан представленный расчет.
Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов, подписанный заявителем в одностороннем порядке, не свидетельствует, с точки зрения упрощенной процедуры судопроизводства, позволяющей выдать судебный приказ в порядке главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании должником своего денежного обязательства и бесспорности требования.
При указанных обстоятельствах к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность и бесспорность требований, а также бесспорные доказательства наличия и признания ответчиком требования о взыскании долга в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" (ОГРН 1024201857195, ИНН 4248001906) заявление о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
