Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2018 года №А27-5298/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А27-5298/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
ознакомившись с поданным по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Легион-М", город Кемерово заявлением конкурсного управляющего Трофимова Валерия Климентьевича об оспаривании сделки должника и приложенными к нему документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Легион-М", город Кемерово ОГРН 1124205004220, ИНН 4205239911 (далее - ООО "Легион-М", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 02 августа 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Трофимов Валерий Климентьевич, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 13 марта 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N152 от 20 августа 2016 года.
22 февраля 2018 года конкурсный управляющий должника Трофимов Валерий Климентьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника. Заявитель просит признать недействительным акт взаимозачета N6 от 31 марта 2016 года, заключенный между должником и ООО "УКС "Журавлевы горы", и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к ООО "УКС "Журавлевы горы" в размере 4 576 500 рублей по договору поставки N21/2014 от 03 марта 2014 года.
Суд признает заявление подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.
В нарушение указанных положений Закона к заявлению управляющего не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Легион-М", город Кемерово заявлением конкурсного управляющего Трофимова Валерия Климентьевича об оспаривании сделки должника.
Предложить заявителю в срок не позднее 16 марта 2018 года представить в суд:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление с приложенными документами будет возвращено арбитражным судом заявителю.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка