Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-5298/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-5298/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя конкурсного управляющего Платоновой Л.В., доверенность от 01 декабря 2016 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Легион-М", город Прокопьевск заявление временного управляющего Гаврилина Артема Михайловича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 мая 2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Легион-М", город Прокопьевск ОГРН 1124205004220, ИНН 4205239911, (далее - ООО "Легион-М", должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гаврилин Артем Михайлович.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Легион-М", город Кемерово ОГРН 1124205004220, ИНН 4205239911 (далее - ООО "Легион-М", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 02 августа 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Трофимов Валерий Климентьевич, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 12 декабря 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N152 от 20 августа 2016 года.
Временный управляющий Гаврилин Артем Михайлович 05 сентября 2016 года обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 17 октября 2016 года производство по рассмотрению заявления приостановлено до реализации активов должника.
Определением суда от 02 ноября 2017 года производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего возобновлено, судебное заседание назначено на 22 ноября 2017 года.
Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Суд, на основании статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против заявления частично, не возражал на сумму в размере 49 209, 10 рублей.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60) (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N60) в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий вправе заявить требование об определении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведенную процедуру наблюдения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Как следует из заявления арбитражного управляющего, размер процентов по вознаграждению рассчитан исходя из данных бухгалтерского баланса ООО "Легион-М" по состоянию на 31 декабря 2015 года, согласно которому стоимость активов предприятия составила 36 501 000 рублей, исходя из чего размер процентов по вознаграждению, по мнению заявителя, составляет 60000 рублей.
Суд признает расчет заявителя необоснованным и считает возможным принять во внимание расчет конкурсного управляющего должника в связи со следующим.
Согласно материалам дела стоимость активов выявленных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства составляет 4 164 109, 96 руб. - дебиторская задолженность ООО "Строительные системы", ООО Богучанская Строительная Компания "Ангара".
Как следует из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего, ООО Богучанская Строительная Компания "Ангара" оплатила в полном объеме задолженность в пользу должника в размере 3 841 820, 67 руб., в связи с чем конкурсным управляющим произведено погашение в том числе, требований кредиторов второй, третьей очереди в части основного долга в размере 100%, а также произведено погашение мораторных процентов в размере 100 %.
Сумма задолженности ООО "Строительные системы" составляет 322 289, 29 руб.
Конкурсным управляющим ООО "Легион-М" получен исполнительный лист серии ФС N 011453810 в отношении ООО "Строительные системы", который предъявлен к исполнению 10.10.2016 г. в службу судебных приставов.
Согласно ответа из Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ООО "Строительные системы" по юридическому адресу не находится, имущество не имеет.
Таким образом, действительная балансовая стоимость активов должника, на основании которой подлежит определению размер процентов по вознаграждению временного управляющего, составляет 3 841 820, 67 рублей.
Следовательно, в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению временного управляющего составит 49 209,10 рублей = (3 841 820, 67 рублей - 3 000 000 рублей) х 0,5%+45000 рублей.
В связи с изложенным, ходатайство арбитражного управляющего Гаврилина Артема Михайловича является подлежащим удовлетворению частично, в остальной части суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего Гаврилина Артема Михайловича в сумме 49 209,10 рублей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Легион-М", город Прокопьевск.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка