Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А27-5274/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А27-5274/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205244317, Кемеровская область, город Кемерово, пр-кт Кузнецкий, 30) против
муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N240" (ОГРН 1024201470886, ИНН 4217021280, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 18А)
о выдаче судебного приказа на взыскание задоженности и неустойки,
установил:
предъявлены требования о взыскании 46460,65 рублей основного долга за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.12.2017 N 2425 и 917,60 рублей неустойки за период с 12.12.2017 по 28.02.2018, а также 2940 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 26.03.2018 размер ключевой ставки составляет 7,25% годовых (согласно Информации Банка России от 23.03.2018).
Из представленного расчета следует, при начислении неустойки взыскателем применена ключевая ставка 7,5% годовых, превышающая действующую на день предъявления заявления о выдаче судебного приказа, вследствие чего сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа с приложениями.
Возвратить акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" 2940 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.04.2017 N02078, выдав справку о возврате и платежный документ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
