Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-5261/2018

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5261/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-5261/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Металлплощадка", п. Металлплощадка, Кемеровский район Кемеровской области (ОГРН 1154250016051, ИНН 4250009780)
о взыскании 306015 руб. 83 коп.
установил:
ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "УК Металлплощадка" о взыскании 306015 руб. 83 коп. долга за период с сентября по октябрь 2017 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 600 от 20.04.2015.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления, суд установил, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 2292 АПК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 2292 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (пункт 4) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, не превышает пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 2294, часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
Заявленное требование основано на заключенном между сторонами договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 600 от 20.04.2015, размер задолженности подтверждается счетами-фактурами и актами, содержащими сведения о количестве и стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, подписанными сторонами без замечаний. Размер исковых требований истца к ответчику не превышает 400000 руб. Из представленных в суд документов не усматривается несогласие ответчика с заявленным требованием. С заявлением о выдаче судебного приказа по рассматриваемому требованию истец не обращался.
Таким образом, заявленное требование может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе подлинное платежное поручение N 001086 от 02.02.2018.
На определение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать