Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-5254/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-5254/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участи представителя Налимова К.П. - Крысова М.Л., доверенность от 10 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Налимова Константина Петровича, г. Новокузнецк Кемеровской области заявление должника об отмене обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2014 года индивидуальный предприниматель Налимов Константин Петрович (далее - ИП Налимов К.П., должник), г. Новокузнецк Кемеровской области, ОГРНИП 313425317600028, признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 24 октября 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Ноздря Алексей Валерьевич.
Определением суда от 25 августа 2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено.
15 ноября 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области обратился Налимов Константин Петрович в лице представителя с ходатайством об отмене ареста имущества, наложенного определением Арбитражного суда Кемеровской области 02 июля 2014 года по делу N А2705254/2014. Заявитель просит снять арест с принадлежащей Налимову К.П. 2-комнатной квартиры по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского, д. 23, кв. 143 (регистрационный номер 42-42-06/124/2014-108 от 14.07.2014).
Определением от 16 ноября 2017 года судом на 21 ноября 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопроса об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель Налимова К.П. заявил об уточнении требований, просил суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2014 года по делу NА27-5254/2014.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Представитель Налимова К.П. настаивал на удовлетворении заявления с учетом уточнений, представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 07 ноября 2017 года, подтверждающую наличие ограничений в виде ареста в отношении недвижимого имущества должника, зарегистрированных на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2014 года по делу о банкротстве NА27-5254/2014
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как следует из материалов дела, при введении процедуры наблюдения в отношении ИП Налимова К.П. судом на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве был наложен арест на всё принадлежащее ИП Налимову К.П. имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (определение суда от 02 июля 2014 года).
На основании указанного определения суда регистрирующим органом осуществлена регистрация ограничений в виде ареста в отношении недвижимого имущества должника.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2014 года ИП Налимов К.П. признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Последствия открытия в отношении должника конкурсного производства изложены в статье 126 Закона о банкротстве, согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
При указанных обстоятельствах суд признает заявление Налимова К.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 127, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2014 года по делу NА27-5254/2014 в виде наложения ареста на имущество индивидуального предпринимателя Налимова Константина Петровича, г. Новокузнецк Кемеровской области, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка