Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года №А27-5253/2016

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А27-5253/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А27-5253/2016
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жариновой Ольги Владимировны (г. Киселевск, ОГРНИП 304421116000203, ИНН 421100206191)
о повороте исполнения судебного акта по делу NА27-5253/2016
взыскатель - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области (г. Киселевск, ОГРН 1024201258377, ИНН 4211013670)
ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - МРИ ФНС России N11 по Кемеровской области.
при участии представителей сторон:
от налогового органа - ГНИ правового отдела Конакова А.В. (удостоверение, доверенность от 08.03.2017)
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ИП Жариновой О.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, при величине дохода, превышающего 300000 рублей за 2014 год в размере 121 299,36 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 5170,8 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2016 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
11.01.2017 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС N 013530148 от 11.01.2017 на взыскание государственной пошлины в размере 4794 руб.
18.04.2017 Определением Верховного суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2016 по делу N А27-5253/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 требования, направленные на новое рассмотрение, удовлетворены в части. С индивидуального предпринимателя Жариновой О.В. в доход соответствующего бюджета взыскано 611,69 руб. начисленных пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год (требование N349 от 03.09.2015 г.). В остальной части заявленных требований отказано.
С Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области в пользу ИП Жариновой О.В. взысканы понесенные судебные расходы в общем размере 48414,70 руб.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.
09.10.2017 ИП Жаринова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу NА27-5253/2016, согласно которого заявитель, ссылаясь на отмену решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2016, просит возвратить взысканные с него денежные средства по исполнительному листу серия ФС N013530148 от 11.01.2017 в размере 4794 руб.
Определением от 18.01.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МРИ ФНС России N11 по Кемеровской области.
Стороны и ОСП по г. Киселевску, надлежащим образом уведомленные в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и ОСП по г. Киселевску.
Как следует из поступившего заявления, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было произведено взыскание денежных средств в размере 4794 рублей на основании исполнительного листа серия ФС N013530148 от 11.01.2017, в связи с чем, ссылаясь на отмену решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2016 по делу NА27-5253/2016, заявитель просит произвести поворот исполнения судебного акта.
Согласно поступивших отзывов на заявление, пенсионный фонд и ОСП по г. Киселевску разрешение настоящего заявления оставляют на усмотрение суда. ОСП по г. Киселевску представлены материалы исполнительного производства.
Из представленных ОСП по г. Киселевску материалов судом установлено, что 16.08.2017 судебным приставом-исполнителем в отношении ИП Жариновой О.В. возбуждено исполнительное производство N33171/17/42010-ИП по взысканию государственной пошлины в размере 4794 руб. на основании исполнительного листа серия ФС N 013530148 от 11.01.2017.
31.08.2017 денежные средства в указанном размере взысканы с ИП Жариновой О.В. в доход федерального бюджета (п/п N481513).
Между тем, в материалах дела по исполнительному производству имеется:
- требование от 20.09.2017 исх. N42010/17/219422 о возврате незаконно взысканных с ИП Жариновой О.В. денежных средств в размере 4797 руб., адресованное МРИ ФНС России N11 по КО;
- платежное поручение от 25.10.2017 N560784 на сумму 4794 руб. с назначением платежа "Возврат ДС должнику по оконченным ИП Жаринова Ольга Владимировна", в качестве получателя указана Жаринова Ольга Владимировна расчетный счет N42301810132281011174, открытый в Филиале ПАО "Банк Уралсиб" в г. Новосибирск;
- постановление о прекращении исполнительного производства N33171/17/42010-ИП от 16.08.2017 на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N229-ФЗ.
В целях подтверждения сведений о возврате ИП Жариновой О.В. взысканных денежных средств по исполнительному листу серия ФС N 013530148 от 11.01.2017, 09.11.2017 и 25.12.2017 судом в адрес Филиала ПАО "Банк Уралсиб" в г. Новосибирск были направлены запросы о предоставлении соответствующей информации.
Согласно поступивших в суд ответов Филиал ПАО "Банк Уралсиб" в г. Новосибирск от 19.12.2017 и 18.01.2018 подтвердил факт поступления денежных средств по платежному поручению от 25.10.2017 N560784 в сумме 4 794 рублей на расчетный счет, принадлежащий Жариновой Ольге Владимировне.
05.02.2018 от ИП Жариновой О.В. поступило заявление, согласно которого заявитель отказывается от заявления о повороте исполнения судебного акта, просит принять отказ от заявления и прекратить производство по нему.
Представитель налогового органа против поступившего заявления об отказе от заявления не возражал.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ИП Жариновой О.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц. При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений от иных сторон по делу, с учетом положения ч. 5 ст. 3 АПК РФ, производство по заявлению подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от заявления о повороте исполнения судебного акта по делу NА27-5253/2016 принять, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать