Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-524/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-524/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В., ознакомившись с исковым заявлением Администрации г. Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область
к индивидуальному предпринимателю Арефьеву Анатолию Александровичу, г. Новокузнецк, Кемеровская область
третье лицо: Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании неосновательного обогащения в размере 665 747,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 713,92 руб.,
установил:
Администрация г. Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арефьеву Анатолию Александровичу, г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании неосновательного обогащения в размере 665 747,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 713,92 руб.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
На основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Принимая во внимание отсутствие в представленных в суд материалах документов, подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату истцу.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Администрации г. Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область с приложенными к нему документами, возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
