Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-5227/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-5227/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., ознакомившись с исковым заявлением федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы (ОГРН 1034214001447, ИНН 4214015682), Кемеровская область, г. Междуреченск
к муниципальному унитарному предприятию "Ритуал" (ОГРН 1024201391763, ИНН 4214001062)
о взыскании 30 769,06 рублей,
установил:
федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области муниципальному унитарному предприятию "Ритуал" о взыскании 30 769,06 рублей, в том числе 30 606 рублей долга по договору на поставку гробов деревянных необитых для нужд МУП "Ритуал" в 2017 года N 31/2016 от 03.10.2016, 163,06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд отмечает следующее.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия заявления к производству выносит определение о возвращении заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной.
Настоящее исковое заявление не относится к исключениям, предусмотренным частью 5 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, направление (вручение) претензии о расторжении договора.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи заявления.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей п.2 ч.1 ст.129, статьей 184 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
