Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-5130/2014

Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-5130/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-5130/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии: Татарникова Е.В., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Манекина Павла Александровича в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирский колос", город Анжеро-Судженск с ходатайством об отстранении,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Сибирский колос", город Анжеро-Судженск ОГРН 1024200507506 ИНН 4201000223, (ЗАО "Сибирский колос", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03 февраля 2015г. Определением суда от 06 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Манекин Павел Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.08.2014г. N150. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 01 марта 2017 года от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Манекина Павла Александровича, выразившееся: в неоплате налога на доходы физических лиц; в непроведении анализа сделок должника по распределению денежных средств, полученным по договорам займа, заключенным с Сотниковой А.С.
Уполномоченный орган просит отстранить Манекина Павла Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибирский колос". Определением суда от 10 марта 2017 года жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02 мая 2017 года, которое впоследствии отложено на 13 июня 2017 года по ходатайству конкурсного управляющего в связи с временной нетрудоспособностью.
Определение от 26 июня 2017 года судебное разбирательство отложено до 19 июля 2017 года в связи с неявкой конкурсного управляющего в судебное заседание, признанной обязательной определением от 02.05.17г.
26 июня 2017 г. определением суда (резолютивная часть определения от 20.06.2017г.) конкурсный управляющий Манекин Павел Александрович отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Сибирский колос" утвержден Ворожцов Игорь Валентинович.
Определением суда от 01 августа 2017 года судебное разбирательство отложено до 20 сентября 2017 года в связи отсутствием сведений об извещении конкурсного управляющего Ворожцова И.В. о времени и месте судебного разбирательства.
Определением суда от 29 сентября 2017 года судебное разбирательство по ходатайству ФНС России отложено до 14 ноября 2017 года.
В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий Манекина П.А. не явился (определением суда от 26.06.2017г., 19.07.17г., 01.08.17г., явка признана обязательной), доказательства уважительности причин неявки не представил.
В судебном заседании представитель ФНС ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления уточнений заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство уполномоченного органа.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, поскольку ФНС РФ необходимо дополнительное время для представления уточнений требований по заявлению, суд откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Манекина Павла Александровича в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирский колос", город Анжеро-Судженск с ходатайством об отстранении в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 декабря 2017 года на 14 часов 55 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204.
Признать обязательной явкой арбитражных управляющих Манекина Павла Александровича, Ворожцова Игоря Валентиновича.
Разъяснить арбитражного управляющему Манекину П.А., Ворожцову И. В., что неисполнение требований арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом по неуважительным причинам, могут расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание процесса, действиями лица, направленными на затягивание процесса, неуважением к суду.
Предупредить: при наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, применить административную ответственность в виде штрафа.
Документы по делу можно представить в электронным виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru)
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать