Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-5085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-5085/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о принятии обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 23 августа 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Лидер", город Кемерово, ОГРН 1144205010619, ИНН 4205290386 (место нахождения: 650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут. Определением от 28 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 23 августа 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Павленко Евгений Анатольевич, являющийся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 10673, адрес для направления корреспонденции: 630023, г. Кемерово, а/я 3229.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "ЛИК-СЕРВИС", город Томск, (ОГРН 1167031055168, ИНН 7017397678), обществом с ограниченной ответственностью "Комильфо-Вояж", город Кемерово, (ОГРН 1084205009646, ИНН 4205156736), и применении последствий их недействительности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лидер", город Кемерово.
Заявитель просит признать недействительной сделку купли продажи здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, заключенной между ООО "Лидер" и ООО "Комильфо-вояж", признать недействительной сделку купли продажи здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, заключенной между ООО "Лик-Сервис" и ООО "Комильфо-вояж". Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Лик-Сервис" в конкурсную массу здание, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6.
В качестве правового обоснования требований заявителем указана статья 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 13 октября 2017 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 08 ноября 2017 года.
В материалы дела от заявителя поступило уточнение к заявлению об оспаривании сделки должника, согласно которому конкурсный управляющий просит привлечь в дело в качестве ответчика - бывшего руководителя ООО "Комильфо-вояж" Ларину Оксану Борисовну (ИНН 42050256752, место жительства: 650003, город Кемерово, пр. Комсомольский д. 49, корпус Г, кв. 45). Взыскать с Лариной Оксаны Борисовны денежные средства в размере 43 280 000 руб. как размер причиненного вреда кредиторам ООО "Лидер" в конкурсную массу ООО "Лидер" по договору купли-продажи N 02/15 от 10.11.2015, заключенного между ООО "Лидер" и ООО "Комильфо-вояж". Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Лик-Сервис" в конкурсную массу здание, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6.
Заявляя о взыскании с бывшего руководителя ООО "Комильфо-вояж" Лариной Оксаны Борисовны денежных средств в размере 43 280 000 руб., как размер причиненного вреда кредиторам ООО "Лидер", заявитель фактически заявил новое самостоятельное требование, не заявленное первоначально, поскольку имеет место не только новый предмет иска, но и основание иска.
Поскольку одновременное изменение и предмета и основания иска в статье 49 АПК РФ не предусмотрено, суд не нашел оснований для принятия к рассмотрению требования заявителя о взыскании с бывшего руководителя ООО "Комильфо-вояж" Лариной Оксаны Борисовны денежных средств в размере 43 280 000 руб., как размер причиненного вреда кредиторам ООО "Лидер". Указанное требование может быть предъявлено к ответчику путем предъявления нового самостоятельного иска.
Таким образом, суд предложил заявителю скорректировать просительную часть заявления о признании недействительными сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "ЛИК-СЕРВИС", город Томск, (ОГРН 1167031055168, ИНН 7017397678), обществом с ограниченной ответственностью "Комильфо-Вояж", город Кемерово, (ОГРН 1084205009646, ИНН 4205156736), и применении последствий их недействительности, указав номера договоров, и в качестве применения последствий недействительности сделок выбрать либо применение реституции к сделке, либо истребование из чужого незаконного владения имущества, с учетом нахождения ООО "Лик-Сервис" в г. Томск.
Определением от 13 ноября 2017 года продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 08 декабря 2017 года.
В материалы дела 08 декабря 2017 года от заявителя поступило уточнение к заявлению об оспаривании сделки должника, согласно которому заявитель просит признать недействительной сделку купли продажи здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, заключенной между ООО "Лидер" и ООО "Комильфо-вояж", признать недействительной сделку купли продажи здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, заключенной между ООО "Лик-Сервис" и ООО "Комильфо-вояж", и применить последствия недействительности сделки.
В отношении конкретизации состава ответчиков заявитель пояснил следующее:
- по требованию о признании недействительной сделкой договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, заключенный между ООО "Лидер" и ООО "Комильфо-вояж" ответчиком выступает ООО "Лидер";
- по требованию о признании недействительной сделкой договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, заключенной между ООО "Лик-Сервис" и ООО "Комильфо-вояж" ответчиком выступает ООО "Лик-Сервис".
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит принятию к производству.
Определением от 11 декабря 2017 года заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 22 января 2018 года.
Определением от 22 января 2018 года судебное заседание отложено до 21 февраля 2018 года.
В судебном заседании объявлен перерыв до 26 февраля 2018 года.
Определением от 26 февраля 2018 года судебное заседание отложено до 04 апреля 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 марта 2018 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, назначение: жилое, 2 - этажное, общая площадь 1 304, 8 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0101033:1241.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, изучив материалы дела, суд не находит основания для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае, отчуждения спорного имущества, исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, будет невозможным, тем самым будет причинен имущественный ущерб должнику и его кредиторам.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ (непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю), если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника материально-правовым требованием является требование о признании недействительными сделками купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, заключенный между ООО "Лидер" и ООО "Комильфо-вояж", между ООО "Лик-Сервис" и ООО "Комильфо-вояж".
Ссылаясь на необходимость принятия обеспечительных мер, конкурсный управляющий должника в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств в обоснование своих доводов. Доказательства того, что ООО "Лик-Сервис" предпринимаются действия по отчуждению здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, в результате которых кредиторам будет причинен ущерб и возникает невозможность исполнения судебного акта, в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют.
Доводы конкурсного управляющего носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению заявления.
Заявителем не доказана необходимость принятия тех обеспечительных мер, о которых он просит. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер, о которых просит в своем ходатайстве конкурсный управляющий также не имеет целью сохранение существующего состояния отношений между сторонами, не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон.
Суд отмечает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Вместе с тем, как указано выше, заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможном осложнении исполнения решения суда либо причинения значительного ущерба заявителю.
В связи с этим, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лидер", город Кемерово не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лидер", город Кемерово в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/6, назначение: жилое, 2 - этажное, общая площадь 1 304, 8 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0101033:1241.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка