Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года №А27-5082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А27-5082/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Потапов А.Л., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Северная тепло-генерирующая компания" (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1174205006854, ИНН 4217182593)
к Управлению жизнеобеспечения Администрации Чебулинского муниципального района (Кемеровская область, Чебулинский район, пгт Верх-Чебула, ОГРН 1084213000068, ИНН 4213007181)
о взыскании 3 841 375,11 рублей
установил:
ООО "Северная тепло-генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Управления жизнеобеспечения Администрации Чебулинского муниципального района задолженности в размере 3 841 375,11 рублей.
Изучив исковое заявление общества и приложенные к нему документы, суд отмечает следующее.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Совместно с заявлением обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления со ссылкой на отсутствие денежных средств на его расчетных счетах.
Оценив с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные истцом документы, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что отсрочка уплаты государственной пошлины производится по ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Порядок предоставления отсрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлена только справка с банка об остатках денежных средств на расчетном счете. Сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах общества в кредитных организациях, обществом не представлены.
При изложенных обстоятельствах, при не предоставлении указанного документа, суд, с учетом разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления необоснованным, в связи с чем не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Учитывая вышеизложенное, заявление общества подлежит возврату в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
2. Исковое заявление возвратить.
3. Определение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка