Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2018 года №А27-5082/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А27-5082/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., рассмотрев в деле о банкротстве Авагяна Андраника Вагинаковича, город Кемерово ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест Гарант", город Екатеринбург об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2016 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 25 октября 2016 года) должник - Авагян Андраник Вагинакович, 10 марта 1959 года рождения, место рождения: село Еранос Мартунинского района Республики Армения, страховой номер 074-169-171 73, ИНН 420526763425, место регистрации: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, б-р Строителей, 28-23 (далее - Авагян А.В., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 18 октября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Артюшин Виталий Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N210 от 12 ноября 2016г., 03 ноября 2016г. размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 1395510 (далее - ЕФРСБ).
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест Гарант" (ООО "Капитал Инвест Гарант", заявитель, ИНН 1169658078523) об обязании финансового управляющего имуществом Авагяна Андраника Вагинаковича передать заявителю имущество: асфальтно-бетонный цех, кадастровый номер 42:04:0337003:393 и земли промышленности энергетики, транспорта, связи, площадью 42999 кв.м., кадастровый номер 42:04:0337003:128, расположенное по адресу: Кемеровский район, с. Березово, по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления решения суда в силу на предусмотренных договором купли-продажи имущества от 17.12.2017 условиях.
Определением суда от 22 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19 марта 2018 года в 14 часов 30 минут.
В материалы дела от ООО "Капитал Инвест Гарант" в электронном виде 27февраля 2018 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления ООО "Капитал Инвест Гарант" об обязании финансового управляющего имуществом должника передать заявителю имущество, назначенном на 19 марта 2018 года в 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления N 12 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010г., N 228-ФЗ" от 17.02.2011г.).
Согласно графику видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (включительно) по московскому времени, и по пятницам с 7 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (включительно) по московскому времени с перерывом на обеденный перерыв с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут по московскому времени. Время отведенное на 1 судебное заседание - 1 час.
Разница во времени Екатеринбурга с Московским составляет - 2 часа, разница во времени Кемерово с Московским составляет - 4 часа.
Таким образом, на дату и время, на которое назначено рассмотрение заявления ООО "Капитал Инвест Гарант" - 19 марта 2018 года в 14 часов 30 минут (время Кемеровское), с учетом разницы в часовых поясах, в Арбитражном суде Свердловской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференцсвязи (обеденный перерыв).
Принимая во внимание отсутствие технической возможности в Арбитражном суде Свердловской области, а также то обстоятельство, что на дату поступления ходатайства заявителя сформирован график судебных заседаний судьи Арбитражного суда Кемеровской области Умысковой Н.Г., с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи (интервал между судебными заседаниями не менее 1 часа), суд приходит к выводу о том, что объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 19 марта 2018 года в 14 часов 30 минут, данным способом отсутствует.
При указанных обстоятельствах ходатайство кредитора об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в деле о банкротстве Авагяна Андраника Вагинаковича, город Кемерово обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест Гарант", город Екатеринбург в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 19 марта 2018 года в 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка