Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-507/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии финансового управляющего Матюшина А.С., решение суда от 24 июля 2017 года; представителя должника Бойко А.С., доверенность от 09 июня 2017 года; представителя Усольцева И.В. - Ларченкова В.Ю., доверенность от 20 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в деле о банкротстве должника - гражданина Мирошина Ивана Аркадьевича, село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область ходатайство Усольцева Ивана Васильевича об отмене обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2017 год) Мирошин Иван Аркадьевич (Мирошин И.А., должник, ИНН 421701539100; 20 сентября 1973 года рождения; место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область; адрес регистрации по месту жительства: 654201, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Сосновка, улица Целинная, дом 49, квартира 2) признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 23 января 2018 года, финансовым управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.
Определением от 18 мая 2017 года по заявлению финансового управляющего судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области производить государственную регистрацию перехода права собственности и совершения иных регистрационных действий на следующее имущество:
- нежилое помещение, общей площадью 36,3 кв.м., кадастровый номер 42:091523001:259, адрес: Кемеровская область, р-н. Новокузнецкий, с. Сосновка, ул. Целинная, д.49;
- сооружение, протяженностью 227 м., кадастровый номер 42:31:0101030:76, адрес: Кемеровская область, г. Осинники, ул. Станционная, д. 1А;
- здание, общей площадью 2083 кв.м., кадастровый номер 42:30:0205004:138, адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Гончарова, д. 13а;
- нежилое помещение, общей площадью 18,6 кв.м., кадастровый номер 42:30:0101001:10293, адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 27а, гараж - стоянка N 124;
- земельный участок, общей площадью 2761 кв.м., кадастровый номер 42:09:2508001:704, адрес: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Таргайский дом отдыха;
- здание, общей площадью 1180,3 кв.м., кадастровый номер 42:30:0205004:139, адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Гончарова, д. 136;
- земельный участок, общей площадью 73015,46 кв.м., кадастровый номер 42:09:0911001:59, адрес: Кемеровская область, район Новокузнецкий, с. Березово;
- нежилое помещение, общей площадью 260,6 кв.м., кадастровый номер 42:30:0101001:8468, адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, просп. Н.С. Ермакова, д. 11.
В арбитражный суд 14 декабря 2017 года поступило ходатайство Усольцева Ивана Васильевича с. Славино Новокузнецкий район, Кемеровской область об отмене обеспечительных мер в части запрета регистрационных действий в отношении объекта капитального строительства - здание, общей площадью 2083 кв.м., кадастровый номер 42:30:0205004:138, адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Гончарова, д. 13а.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.
Возражений от лиц, участвующих в судебном заседании, не поступило.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК Ф).
Частям 1, 4 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N55, суд, рассматривая ходатайство, повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
Пункт 10 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ содержит указание на то, что арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с разъяснениями содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума от 12 октября 2006 года N55 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества подлежат применению судами с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего должнику, применены быть не могут.
Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение принятой обеспечительной меры в отношении нежилого помещения, общей площадью 2083 кв.м., кадастровый номер 42:30:0205004:138, адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Гончарова, д. 13а, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения заявления финансовый управляющий изменил требование по применению последствий недействительности сделки на взыскание денежных средств солидарно с Кочадзе Д.В, Остапца С.В., Молчанова Д.С. Поскольку в случае удовлетворения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной, суд в качестве последствия недействительности сделки должен будет взыскать действительную стоимость имущества, обеспечительные меры в отношении спорного имущества, принятые определением от 18 мая 2017 года, исполнимость такого судебного решения обеспечить не могут.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявление обоснованным, обеспечительные меры, принятые определением суда от 18 мая 2017 года - подлежащими отмене.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Усольцева Ивана Васильевича удовлетворить, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года в виде запрета регистрационных действий в отношении нежилого помещения, общей площадью 2083 кв.м., кадастровый номер 42:30:0205004:138, адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Гончарова, д. 13а, отменить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка