Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-506/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии представителя Толченова А.А. Безносова М.В., доверенность от 15.01.2018, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании заявление Толченова Александра Анатольевича, город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Багаутдинова Азиза Явдетовича, город Новокузнецк, Кемеровская область, и приложенными к нему документами,
третье лицо: Панасенко Елена Владимировна, город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 марта 2017 года) должник - Багаутдинов Азиз Явдетович, 17 февраля 1966 года рождения, место рождения: город Новотроицк, Оренбургской области, место жительства: прос. Ермакова, д. 9, кв. 93, г. Новокузнецк, Кемеровская область признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев - до 23 января 2018 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 17 января 2018 года в 13 часов 30 минут, финансовым управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич, ИНН 420536195620, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, а\я 888, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", адрес: 194100, улица Новолитовская, д. 15, лит. А, каб. 318, 320, город Санкт-Петербург.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 07 ноября 2017 года поступило заявление Толченова Александра Анатольевича, город Новокузнецк, Кемеровская область (Толченов А.А., заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Толченова Александра Анатольевича, город Новокузнецк, Кемеровская область задолженность по договору займа от 12.08.2013 в размере 7 000 000 руб. основного долга, 3 401 424 руб. 66 коп. процентов за пользование займом, как обеспеченные залогом следующего имущества должника по договору залога от 12.08.2013, а также по договору залога от 12.08.2013:
- автомобиль марки PORSCHE CAYENNE GTS, 2008 года выпуска, двигатель N М4801G, шасси N отсутствует, кузов N WP1ZZZ9PZ9LA62595, цвет черный, идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ9PZ9LA62595, государственный знак М 462 ВВ 142;
- автомобиль марки BMW X5 XDRIVE30I, 2009 года выпуска, двигатель N N52B30AF04757173, шасси N отсутствует, кузов N WBAFE410X0L255140, цвет серый, идентификационный номер (VIN) WBAFE410X0L255140, государственный знак Х 888 МА 42;
- автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 года выпуска, двигатель N 508PS 12011200064, шасси N отсутствует, кузов N SALLMAME4CA376263, цвет серый, идентификационный номер (VIN) SALLMAME4CA376263, государственный знак А 043 АА 42.
Определением от 09 ноября 2017 года заявление Толченова Александра Анатольевича, город Новокузнецк, Кемеровская область было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В материалы дела 13 декабря 2017 года от Толченова А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы Багаутдинова А.Я. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2017 по делу N А27-506/2017.
В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий на требование Толченова А.А. возразил, приобщил к материалам дела письменные возражений, ходатайствовал о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Панасенко Елену Владимировну, город Новокузнецк, Кемеровская область.
Представитель заявителя поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы Багаутдинова А.Я. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2017 по делу N А27-506/2017.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд счел ходатайство об отложении судебного заседания обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Определением от 13 декабря 2017 года, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Панасенко Елену Владимировну, город Новокузнецк, Кемеровская область, отложил судебное разбирательство до 17 января 2018 года.
В ходе судебного разбирательства представитель Толченова А.А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы Багаутдинова А.Я. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2017 по делу N А27-506/2017 либо приостановлении производства по делу.
Финансовый управляющий на ходатайство о приостановлении производства по делу возразил, поддержал ходатайство разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы Багаутдинова А.Я. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2017 по делу N А27-506/2017.
Определением суда от 17 января 2018 года судебное заседание отложено до 21 февраля 2018 года.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28 февраля 2018 года.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, пояснил, что в Седьмом Арбитражном апелляционном суде не рассмотрена жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2017 по делу N А27-506/2017.
Финансовый управляющий на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразил.
Представитель заявителя приобщил к материалам дела оригинал договора залога транспортных средств (автомобилей) от 12.08.2013, оригинал договора займа от 12.08.2013, оригинал расписки от 12.08.2013, копию протокола N 1 общего собрания учредителей ООО "МамаМебель" от 04.03.2013, копию бухгалтерского баланса Толченова А.А. за 2013 год.
Определением от 28 февраля 2018 года судебное заседание отложено до 04 апреля 2018 года.
В материалы дела 03 апреля 2018 года от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с пояснением, что до настоящего времени имущество, принадлежащее возврату в пользу должника, не передано финансовому управляющему, считает, что вопрос о включении требования кредитора в реестр не может быть рассмотрен.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя приобщил к материалам дела бухгалтерскую отчетность за 2013 год, выписку по счету N 40817810200000021287 за период с 01.01.2013 по 01.01.2014, на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразил.
Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд счел ходатайство об отложении судебного заседания обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
На основании изложенного, заявление кредитора подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 100 Закона о банкротстве для установления размера требований кредитора.
Требование Толченова А.А. опубликовано на сайте ЕФРСБ 12 декабря 2017 года.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом статьями 32, 100, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению Толченова Александра Анатольевича, город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Багаутдинова Азиза Явдетовича, город Новокузнецк, Кемеровская область в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2208, телефон помощника судьи 45-10-58.
Признать обязательной явку Толченова Александра Анатольевича в судебное заседание.
Финансовому управляющему, должнику - отзывы на заявление кредитора, при наличии возражений - их документальное обоснование.
Третьему лицу письменный отзыв.
Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно направить друг другу и в суд (не позднее 5 дней до даты судебного заседания), с раскрытием доказательств в обоснование доводов.
Признать обязательной явку в судебное заседание представителя заявителя и конкурсного управляющего.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка