Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А27-5055/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А27-5055/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", место нахождения: 652740, улица Комсомольская, 20, город Калтан, Кемеровская область, ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511, р/с 40702810903000000411, АО "Углеметбанк" г. Челябинск, к/с 30101810275010000787, БИК 047501787
к товариществу собственников жилья "Комфорт", место нахождения: 652810, улица Коммунистическая, 16, 4, поселок Тайжина, Кемеровская область, ОГРН 1144222000339, ИНН 4222015157, р/с 40703810426000000077, Кемеровское отделение N 8615 Сбербанк России, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612
о выдаче судебного приказа на взыскание 24 893 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги N 180-ТВ от 16.11.2014 за декабрь 2017 года.
установил:
публичное акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с товарищества собственников жилья "Комфорт" 24 893 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги N 180-ТВ от 16.11.2014 за декабрь 2017 года.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Из текста судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается предъявление к должнику требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2017 года. Счет фактура выставлена на сумму 24 893 руб. 77 коп. Тогда как, в просительной части судебного приказа, сумма, заявленная к взысканию составляет 25 078 руб. 94 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017.
Таким образом, заявителем не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя за указанный период (сентябрь 2017 года).
Поскольку размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, допущенные заявителем нарушения при оформлении заявления являются в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", место нахождения: 652740, улица Комсомольская, 20, город Калтан, Кемеровская область, ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511, р/с 40702810903000000411, АО "Углеметбанк" г. Челябинск, к/с 30101810275010000787, БИК 047501787, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", место нахождения: 652740, улица Комсомольская, 20, город Калтан, Кемеровская область, ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511, р/с 40702810903000000411, АО "Углеметбанк" г. Челябинск, к/с 30101810275010000787, БИК 047501787, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.03.2018 N 1439, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
