Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-5033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-5033/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Строй Стандарт", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1134205010587, ИНН 4205265975)
к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство", Кемеровская область, город Топки (ОГРН 1124230001048, ИНН 4230005515)
о выдаче судебного приказа на взыскание 40750 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.04.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3980 руб. 33 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Строй Стандарт", Кемеровская область, город Кемерово 22.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", Кемеровская область, город Топки задолженности в размере 40750 руб. по договору на оказание услуг от 01.04.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3980 руб. 33 коп.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые должником признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед взыскателем (например: гарантийное письмо, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В рассматриваемом споре требования взыскателя, основанные на договоре, включают проценты за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа у суда возникли сомнения относительно бесспорности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательств признания должником требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взыскателем не представлено.
В представленных взыскателем расчетах суд установил арифметические ошибки.
Согласно пункту 3.2 договора на оказание услуг от 01.04.2016 оплата должна быть произведена в течение пяти дней со дня поступления счета-фактуры заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.
Однако расчет процентов произведен истцом с пятого дня с момента подписания УПД.
Кроме того, истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующим за ним рабочий день.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о признании должником требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, наличия ошибок и расхождений в расчетах сумм процентов, суд полагает необходимым заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Строй Стандарт", Кемеровская область, город Кемерово в размере 2000 руб., оплаченной по платежному поручению N 12 от 21.03.2018 не выдается, поскольку представлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр".
Вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешено судом при условии предоставления в дело оригинала платежного поручения о ее уплате.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Строй Стандарт", Кемеровская область, город Кемерово заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанным основаниям, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка