Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-5018/2018

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А27-5018/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-5018/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.,
рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по делу NА27-5416/2017 по иску индивидуального предпринимателя Городовой Людмилы Павловны (г. Красноярск, ОГРНИП 307246835500120) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайма" о защите исключительных прав на товарный знак,
установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2018 года по делу NА27-5416/2017 Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Кемеровской области в 09 час.30 мин. по московскому времени 27 марта 2018 года.
Во исполнение указанного поручения 27 марта 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области принял меры к осуществлению видеоконференц-связи по делу NА27-5416/2017 в целях участия сторон в судебном заседании.
Однако, в назначенное время судебное заседание Суда по интеллектуальным правам с использованием систем видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области не состоялось по техническим причинам, ввиду того, что в Суде по интеллектуальным правам отсутствовала возможность подключения к Интернету, о чем было сообщено Арбитражному суду Кемеровской области.
В соответствии с пунктом 8.3.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
считать невозможным выполнение судебного поручения Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по делу NА27-5416/2017 в судебном заседании, назначенном на 27.03.2018 в 09 часов 30 минут.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать