Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-5006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-5006/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Киселевское теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 1144223001603, ИНН 4223063940, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Советская, 3Б) против
товарищества собственников жилья "Фадеева" (ОГРН 1094211000960, ИНН 4211023759, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Фадеева, 12, оф. (кв.) 3
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 179485,45 рублей основного долга за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 по договору теплоснабжения от 16.11.2015 N 8 и 7997,41 рублей неустойки.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (ч. 4 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (ч. 1, 3 ст. 229.4 АПК).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера, а также документов в обоснование такого ходатайства заявитель не представил (о чем составлен акт работников отдела делопроизводства Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2018).
При указанных обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка