Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-4975/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-4975/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
при участии в заседании арбитражного управляющего Дмитриева В.В., паспорт; представителя федеральной налоговой службы - Кандыба А.П., доверенность от 06.10.2017, удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дмитриева Виталия Владимировича о взыскании вознаграждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Чегет", город Междуреченск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года общества с ограниченной ответственностью "Чегет", город Междуреченск Кемеровской области ОГРН 1034214001260 ИНН 4214013220 (ООО "Чегет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 24 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 31.07.2017, N 1973661, газете "Коммерсантъ" N 142 от 05 августа 2017 года.
В арбитражный суд потупило заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Чегет", город Междуреченск.
Заявитель просит взыскать с "Чегет", город Междуреченск вознаграждение в сумме 237 528,21 рублей.
Определением суда от 09.10.2017 года заявление принято к рассмотрению, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 02 ноября 2017 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв с возражениями, согласно которому управляющий просит отказать во взыскании суммы вознаграждения временного управляющего за период с 26.04.2017 по 26.07.2017. От уполномоченного органа поступил отзыв, в соответствии с которым ФНС просит удовлетворить заявление частично в общей сумме 92 367, 27 рублей, из которых 79 354, 83 рублей вознаграждения и 13 012, 44 рублей расходов.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уменьшении размера требований в части фиксированной суммы вознаграждения до 134 515, 77 рублей из расчета за период до 26.04.2017. Ходатайство об уменьшении размера требований принято к рассмотрению как непротиворечащее статье 49 АПК РФ. Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также указано, что случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер указанной суммы определяется судом на основании представленного управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно пункту 12.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Следовательно, арбитражный управляющий Дмитриев В.В. правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель просит взыскать фиксированное вознаграждение за период осуществления полномочий с 12.12.2016 по 26.04.2017 в размере 134 515, 77 рублей.
Согласно контррасчету уполномоченного органа сумма вознаграждения составляет 79 354, 83 рублей за период с 16.12.2016 по 01.03.2017. Дата 01.03.2017 определена исходя из того, что первоначально судом было назначено судебное разбирательство отчету временного управляющего на 01.03.2017, однако в связи с тем, что Дмитриев В.В. не представил отчет и не было проведено первое собрание кредиторов, судебное разбирательство было отложено на 26.04.2017, а затем по причине неявки управляющего на 06.06.2017 и 26.07.2017. Таким образом, уполномоченный орган, что заявитель своими действиями затянул процедуру наблюдения, следовательно, за период с 01.03.2017 по 26.07.2017 выплата фиксированной суммы вознаграждения ему не подлежит.
Согласно пункту 2 статьи 72Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 02 марта 2017 года установлено, что в арбитражный суд 11 апреля 2016г. (направлено посредством почтовой службы 09.04.2016г.) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВиноВин", город Москва ИНН 7714253962 ОГРН 1027739014225 об установлении размера требований кредитора. Судебное заседание назначено на 01 марта 2017г.
В арбитражный суд 20 января 2017г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кузнецк", город Новокузнецк Кемеровской области ИНН 4253017330 ОГРН 1134253006051 (ООО "ТД "Кузнецк", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Судебное заседание назначено на 01 марта 2017г.
В арбитражный суд 20 января 2017г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс"", город Старый Орел Белгородской области ИНН 312805318 ОГРН 1053109273690 (ООО "СО ЛВЗ "Люкс", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Судебное заседание назначено на 01 марта 2017г.
Указанные заявления поданы кредиторами в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, по состоянию на 01.03.2017 у временного управляющего отсутствовала объективная возможность проведения первого собрания кредиторов, поскольку не все требования кредиторов, поданных в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", были рассмотрены.
Последним из указанных требований было рассмотрено требование ООО "ТД "Кузнецк" - 12.04.2017.
Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 26.04.2017, т.е. в сроки, предусмотренные статьей 13 Закона о банкротстве, необходимые для надлежащего уведомления участников собрания, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В связи с чем суд отклоняет доводы возражений уполномоченного органа о необходимости расчета суммы вознаграждения по состоянию на 01.03.2017, учитывая, что на эту дату у временного управляющего фактически отсутствовала объективная возможность созыва и проведения первого собрания кредиторов.
Таким образом, суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании фиксированной суммы вознаграждения в сумме 134 515, 77 рублей за период с 16.12.2016 по 26.04.2017.
Арбитражным управляющим Дмитриевым В.В. также заявлено требование о взыскании суммы расходов в сумме 13 012, 44 рублей.
Расходы в общей сумме 13 012, 44 рублей произведены заявителем в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Чегет" и подтверждены документально.
Возражений относительно суммы расходов и их обоснованности не заявлено, в связи с чем суд признает их обоснованными в полном объеме- в сумме 147 528, 21 рублей.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Дмитриева В.В. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чегет", город Междуреченск Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего Дмитриева Виталия Владимировича 147 528, 21 рублей вознаграждения и расходов за процедуру банкротства - наблюдение.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка