Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-4924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-4924/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Николая Островского, д. 32, оф. 209) против
общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Космонавта Волынова, д. 15) о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки,
установил:
заявлено о взыскании 2841,69 рублей неустойки с 21.10.2017 по 02.11.2017 и с 21.11.2017 по 24.11.2017 за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре и октябре 2017 года, что обосновано ст. 309, 310, 438, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Судья, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", далее - Постановление N 62).
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В рассматриваемом случае предметом заявленных требований является взыскание неустойки за отпущенную в период с сентября по октябрь 2017 года электрическую энергию, при этом договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен.
Приложенные взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа документы не свидетельствуют о признании должником заявленных требований, в связи с чем данные документы не позволяют суду с достоверностью сделать вывод о бесспорном характере заявленных к должнику требований. Иных доказательств к заявлению не приложено.
Кроме того, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 12.02.2018 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 09.02.2018).
Из представленного расчета следует, при начислении неустойки взыскателем применена ключевая ставка 8,25% годовых, превышающая действующую на день предъявления заявления о выдаче судебного приказа, вследствие чего сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 229.4 АПК арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 229.4 АПК, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК). Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем представлены документы по зачету ранее оплаченной государственной пошлины.
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка