Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А27-4861/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А27-4861/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., рассмотрев заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181), г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Сибирь" (ОГРН 1024201466200, ИНН 4217033866), г. Новокузнецк
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 192-02 от 20.06.2011 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 131 491 руб. 40 коп., пени за период с 12.01.2015 по 31.12.2017 в размере 56 714 руб. 80 коп., всего - 188 206 руб. 20 коп.
установил:
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Сибирь" задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 192-02 от 20.06.2011 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 131 491 руб. 40 коп., пени за период с 12.01.2015 по 31.12.2017 в размере 56 714 руб. 80 коп., всего - 188 206 руб. 20 коп.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Таким образом, при решении вопроса о выдаче судебного приказа суд устанавливает бесспорность требования, поскольку последняя является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N192-02 от 20.06.2011 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 131 491 руб. 40 коп., пени за период с 12.01.2015 по 31.12.2017 в размере 56 714 руб. 80 коп..
Суд, установил, что расчет арендной платы произведен Комитетом на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 N 47 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области".
Вместе с тем, постановление Коллегии Администрации Кемеровской области 05.02.2010 N 47 оспорено в Кемеровском областном суде, в том числе, в части применения коэффициента инфляции, и рассмотрено в рамках дела N 3а-24/2018 (3а-608/2017)~М-434/2017.
Решением Кемеровского областного суда от 22.01.2018 по делу N 3а-24/2018 (3а-608/2017)~М-434/2017 пункт 2.5 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05 февраля 2010 года N 47 (в редакциях постановлений Коллегии Администрации Кемеровской области от 20 августа 2015 года N 269, от 29 апреля 2016 года N 168, от 07 июля 2016 года N 277) признан не действующим в части применения в формуле определения годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области, передаваемых в аренду гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, произведения коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на 2010, 2011, 2012 и последующие годы, в той мере, в которой указанная норма позволяет применять коэффициенты, отражающие уровень инфляции, без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков, на основании которой определяется размер арендной платы за использование данных земельных участков.
Решение в законную силу не вступило.
Поскольку при разрешении заявления о выдаче судебного приказа суд пришел к выводу о наличии оснований для проверки законности и обоснованности установления арендной платы (по договору аренды), исчисленной на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 N 47 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области", т.е. регулируемой, что не исключает возникновение спора о праве, следовательно, требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени не бесспорны.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).
Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано либо произвести перерасчет задолженности по арендной плате и неустойки в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, суд отказывает Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
