Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-480/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании директора ООО "РИП" Дутова Д.М. (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), представителя ООО "Орион - НСК" Дутова Д.М. (доверенность N 3 от 01 декабря 2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Развитие инвестиционных проектов" (ОГРН 1112204005440, ИНН 2240003947, 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 48) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет" (ОГРН 1144253003355, ИНН 4253022490, 654038, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Автотранспортная, д. 3, оф. 19/1) и о процессуальном правопреемстве,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 16 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Развитие инвестиционных проектов" (ООО "РИП", заявитель, кредитор) о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет" (ООО ТД "СибМет", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО ТД "СибМет". В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2017 года по делу N А27-20452/2017 о взыскании долга с ООО ТД "СибМет" по договору поставки от 03.04.2017 г. N П-270-1 в размере 381 500 рублей, 5 315 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество"), для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 23 января 2018 года заявление ООО "РИП" о признании банкротом ООО ТД "СибМет" принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления на 20 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 07 февраля 2018 года от ООО "РИП" поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Развитие инвестиционных проектов" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Орион-НСК" (ООО "Орион-НСК").
Определением от 14 февраля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Развитие инвестиционных проектов" о процессуальном правопреемстве, заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет" объединены для совместного рассмотрения.
До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем. От должника поступил отзыв, согласно которому должник просит отказать в удовлетворении заявления о признании его банкротом, ходатайствует о рассмотрении заявлений о признании должника банкротом, процессуально замене в его отсутствие.
В судебное заседание должник не явился, надлежаще уведомлен, направил возражения относительно заявления, просит отказать во введении наблюдения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.
Представитель заявителя на заявлении настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов дела следует, что между ООО "РИП" и ООО "Орион-НСК" 01 февраля 2018 года заключен договор уступки права требования N 32/12, в соответствии с п 1. которого Цедент (ООО "РИП") уступает, а Цессионарий (ООО "Орион-НСК") принимает права требования к ООО ТД "СибМет", возникшие на основании договора поставки от 03.04.2017 года N П-270-1, договора уступки права требования от 05.06.2017 года N 1 и судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2017 года по делу N А27-20452/2017, В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора переход прав требований, происходит одновременно с подписанием договора.
Таким образом, права требования, уступаемые по договору уступки прав требований N 32/12 от 01 февраля 2018 года, перешли к ООО "Орион-НСК" в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 48 АПК РФ, удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену заявителя ООО "РИП" в деле о банкротстве ООО ТД "СибМет", его правопреемником - ООО "Орион-НСК".
По результатам проверки обоснованности заявления о признании банкротом ООО ТД "СибМет" суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.217 года по делу N А27-20452/2017 с ООО ТД "СибМет" в пользу ООО "РИП" взыскана задолженность по договору поставки от 03.04.217 г. N П-270-1 в размере 381 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед заявителем в размере, взысканном вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.217 года по делу N А27-20452/2017 при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, доказательств его отмены суду не представлено.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены.
Доводы должника судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с последним абзацем пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Напротив, доводы, на которые ссылается должник, в частности, о том, что удовлетворение требований заявителя в условиях дефицита оборотных денежных средств, приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами, как раз свидетельствует о признаках неплатежеспособности у ООО ТД "СибМет".
Кроме того, запрета на реализацию намерений погасить задолженность перед всеми кредиторами на стадии наблюдения Закон о банкротстве не содержит.
Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требования ООО "Орион-НСК" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 386 815 рублей основного долга из которых 381 500 рублей - задолженность по договору поставки, 5 315 рублей - расходы по уплате государственной пошлины в размере.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона.
В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича, являющейся членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
До судебного заседания вышеуказанной ассоциацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича (ИНН 421810002957, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9379, адрес для направления корреспонденции: 654111, Кемеровская область г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского д. 23 кв. 56) требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что по общему правилу суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Нестерова М.Н., кандидатура которого признана соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 8, 16, 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 49, 50, 60, 62, 63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 125, 126, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Развитие инвестиционных проектов" процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Орион-НСК".
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион-НСК" о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет", обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет" Нестерова Максима Николаевича (ИНН 421810002957), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9379, адрес для направления корреспонденции: 654111, Кемеровская область г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского д. 23 кв. 56.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет" требования общества с ограниченной ответственностью "Орион-НСК" в размере 386 815 рублей основного долга.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМет" в судебном заседании на 13 июля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2207.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:
- должнику: доказательства исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- временному управляющему:
за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить отчет о своей деятельности, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка